Difícil duelo, porque la verdad es que creo que sería capaz de cortarme el brazo para escuchar a Richard Tucker vivo.

Pero mi voto es para Juan Diego Florez, ya que:

1.- Creo que es un tenor histórico, sin rivales en el repertorio rossiniano (ver algo más sobre el tema abajo), al menos en la historia de la lírica que está documentada en disco.

2.- De los tenores que he visto en vivo, con excepción de Pavarotti, es el que más me ha dado escalofríos e un teatro, y el que me ha hecho decirme a mí mismo: "hijo de..., ¿cómo ha hecho eso?".

Dicho lo anterior, nunca he entendido las ganas que le ponen muchos a derribar a Florez de su sitial. La última intervención de Mr. Tunner, cuyo criterio respeto mucho (a pesar de no compartirlo en varias oportunidades), me parece que se pasa de varios pueblos. Para mi es incomprensible:

1.- Acusar a Florez de tener una voz de comprimario para luego elogiar a Rockwell Blake. No niego algunas de las bondades de Blake, pero el buen señor tenía voz de cabrita.

2.- Comparar a Florez y a Luigi Alva. Alva (a quien vi cantar un Nemorino siendo yo niño, por allá en los años 80) era, en el mejor de los casos, un tipo que intentaba cantar Rossini, con una voz que se convirtió en un estropajo.

Díganme ustedes si se puede a Alva cantando, digamos, la escena del Príncipe Ramiro en "La Cenerentola", con Florez:

https://www.youtube.com/watch?v=jgyWaXw5Sns

https://www.youtube.com/watch?v=xcxVDoJePBY

La diferencia, para mí, es BRUTAL.

Esto se complica. Siento de corazón dejar tirado al grande de Richard.
Mi voto va para Florez.

Tucker: http://www.youtube.com/watch?v=Wfl5iBQsONQ

Flórez es el mejor tenor de la actualidad pero creo que Tucker estaba a otro nivel y su repertorio me interesa un poco más.

Tucker.

Opino como usted. Su Don Alvaro no es de este mundo. Voto Tucker

http://www.youtube.com/watch?v=hbqr4zJWB1I

Grandes!!

De momento, Flórez 11 - Tucker 10.

Tucker porque la voz era más hermosa, el repertorio más amplio y su carrera evolucionó mejor en cuanto a nuevo repertorio...

Sr, Maldé, yo no sólo respeto mucho su criterio, además lo valoro, pero su último escrito me obliga a varias puntualizaciones:

-Yo no he comparado a Flórez con Alva, he dicho que últimamente se es muy insjusto con este último y lo mantengo.

-Aquí se ha dicho que Flórez es una especie de mesías Rossiniano y digo nanay, sencillamente porque es falso. La gran generación de mesías y profetas de Rossini fue anterior a él, entre ellos Blake, que para mí es mejor que Flórez y de cabrita nada. Ése sí es histórico y cuando hacía pareja con Merritt, no ha habido nada de lo que tengamos constancia sonora más parecido a la pareja David-Nozzari. Por tanto, Sres. Wanderer y Maldè, quedense con Flórez y con quien quieran, por mi perfecto, pero no digan que estábamos años esperando o que ha sido el Mesías o tal, porque es rotundamente falso. Es como si yo voto a Tucker y digo, "estuvimos 50 años esperando para oir un Radamés y un Chénier". Oiga no.

-Yo respeto mucho que a usted Flórez le haya hecho sentir tanto en un teatro. Lo que se siente es íntimo y propio de cada uno. No tengo nada que objetar. A mí nunca me ha emocionado, más allá de la ilusión las primeras veces que le oí, por el hecho de que surgiera un tenor con nivel en épocas tan pobres vocalmente. Perdida ya esa espontaneidad y frescura de los primeros años, siempre me ha parecido frío y cada vez más medido, sin negar sus virtudes, por supuesto.

-Al final saldrá un bajo con la voz más o menos colocada, que medio rerpoduzca las agilidades y sea muy apuesto, y dirán que estábamos esperando al sucesor de Filippo Galli como si no hubiera existido Ramey.

-Hay que ser muy forofo o desconocer la historia de la interpretación operística para desconocer, despreciar o ciscarse en la labor de recuperación de estilo Rossiniano en interpretación tenoril (en las otras cuerdas parece que ustedes no lo niegan porque no afecta a su ídolo) que realizó la generación de los Rockwell Blake, William Matteuzzi, Eduardo y Raúl Giménez, Chris Merritt o Bruce Ford y pasar por encima de ellos con esa ligereza.

¿¡Se es injusto con Alva! ? Si el primero que haría sus gracias habituales, si alguien cantase ahora Rossini como él, serías tú.

J.D. Flórez.

Maravilloso Flórez. Inmortal Tucker. Voto para este último, que empata el partido...

Hombre, creo que sí es posible compararlos y que el balance voz-canto-acento se inclina en favor de Tucker.

(Alva era muy malo en Rossini, seamos serios)

Eso, seamos serios:

Giorgio Gualerzi en "Grandi Voci":

"Sensibilità musicale, nobiltà di linea canora e propietá di stile constituiscono le migliori doti di Alva, il cual ad onta delle limitate risorse coloristiche, che ingenerano talora monotonia dell'espresione, e della limitata extensione e sonorità della voce, ha saputo acquistare meritata rinomanza nel repertorio mozartiano e genericamente in tutto il teatro del Settecento e in quello buffo-larmoyant del primo Ottocento".

Para Harold Rosenthal su Nemorino es "outstanding".

Un tenor con sus virtudes y defectos, pero ni malo, ni un desgraciadillo que tenga que servir de chanza en un foro situado en plena edad de hojalata del canto.

Buona notte.

No malgaste energías que es inútil. Los primaverales y alegres "florezidos" no ven más allá de su ídolo: el mundo empezó con Flórez y acabará con él. Yo creo que incluso creen que Rossini sólo existe porque existe Flórez, si no de qué...