He votado -como la mayoría- exiguo, escaso. Tenemos la suerte de disfrutar de un tenor extraordinario, Juan Diego Flórez, y la desgracia de sufrir a un buen montón que jamás debieron pasar de cantar en casa, con la familia, o en el bar, con la cuadrilla.
En cuanto a lo de incluir a Hugues Cuénod en una lista de los mejores tenores de la Historia, por aquello de ampliar el repertorio, yo soy más partidario de que aparezca El Malvís de Tanos, en el apartado Tenor Montañés. Y a Artistazo no hay quien gane a Falete.

Hmm son verdaderos tenores de ópera o es este un mensaje sarcástico en contra de Cuenod? (me es dificil comprender los mensajes de doble sentido negativos encubiertos) En todo caso una opinión extra sin sentido. Cuenod es un tenor mucho mejor que esos, aunque halla salido poco en ópera, PERO AL MENOS SALIÓ!! E hizo decentes personajes secundarios y una LARGA carrera, donde si bien sus incursiones operísticas serias fueron esporádicas y dispersas fueron muy bien escogidas segun sus capacidades instrumentales (Cuenod sabia bien lo que hacia, y en eso definitivamente era mejor comparado con muchos tenores actuales).
Comparando tenores actuales, en el terreno de éxito de Cuenod, De Palma, Mercurialli, Cassinelli, Cesarini, Senechal y hasta Lasciura, es un aspecto más lacerante que los de roles primarios: cómo es posible que ni siquiera halla buenos tenores para roles secundarios?!! (de hecho la mayoria de los buenos grandes tenores de hoy equivaldrian a los grandes coprimarios de antes) Eso realmente es algo muy triste!!! :/

Bien insinuaba Tip que mi comentario iba a ser "cacheteado"...

Pero no omití ni excluí a nadie (porque no era mi intención listar a los primeros tenores de entonces), sino que intenté sólo poner un ejemplo..., un sentido a que quizá estemos viviendo algo semejante a lo que se podría pensar hace tiempo con los intérpretes de esa época... Siento que he sido malinterpretado. En todo caso, era más pecado "omitir" a Melchior... (que por cierto, tampoco fue mencionado en los mensajes siguientes, siendo que no ha tenido parangón en su repertorio).

Además, hay que recordar que de los intérpretes de antaño sólo tenemos pocas muestras, ya sean en vivo o estudio, pero en muchos casos escogidas para su comercialización... Hoy día tenemos quien ha asistido, como algunos de los aquí foreros, no a una, sino a dos, diez, etc., presentaciones de algunos o muchos cantantes y por eso se pueden dar cuenta de si son constantes o no, de si son cubiertos, opacados o si cubren o llenan la escena, sus fallos y carencias, en fin. Es más fácil juzgar cuando uno los tiene al alcance.

¡Qué no diera yo por tener un manojo de los "exiguos" y paupérrimos" que cantaran por acá seguido para poder juzgarlos adecuadamente!

Llama la atención que van dos páginas de este hilo en el que el tema principal son los secundarios/comprimarios... Bien valdría la pena abrir otro hilo para ahondar en ello...