que me lo traduzaca...no... pero si lo cuelga al inverso, o le mete una luz roja, está distorsionando la idea del pintor ( y te reconozco que de pintura no entiendo un pijo)

una cosa es que me guste o no me guste..y la otra es que me parezca bien o menos bien....

entiendo y respeto que se cante la pira sin el DO, pero me encanta con los 3 does...y con las dos estrofas y las frases con el coro..

Eso no es una interpretación del cuadro, eso es adulterar. es como si una partitura la interpretas de atrás adelante.


Si al final todos, creo , estamos de acuerdo en que hay cosas que se pueden hacer y otras que no, ¿el límite?...ahí no creo que lo estemos tanto.

se ha hecho, con ESPLÉNDIDOS resultados.



se hace, y con ESPLÉNDIDOS resultados. Simplemente, no se toca el original, simplemente se lo interpreta



cuál es el pecado ??? No hace falta que te guste más ni menos que el original, es otra cosa.




los vitrales de una iglesia si los tocas son irrecuperables..... lo mismo que si tocas el original de un cuadro. Son, como bien dice @lm@viv@, artes diferentes, con características diferentes. La pintura, la escultura, las novelas, los cuentos, no requieren de intermediario, no requieren de intérprete, por las características propias de esos tipos de arte...... La música, el teatro, la danza sí.



ESE es el problema. Para ti la interpretación es una falta de respeto. Yo he reinterpretado operas, con el más absoluto respeto y la más absoluta admiración a Rossini, Donizetti y Mozart (que son las obras que he interpretado más lejos de su original)



hace un siglo que se hace.... se variaban, cortaban, sacaban de época, adaptaban, obras de teatro desde principios del siglo XX..... es una práctica habitual (y ha dado ESPLÉNDIDOS resultados)



bajo la misma teoría, si un compositor quiere que nadie interfiera entre su obra y el público, que se ponga a interpretar.
Zapatero a tus zapatos, el trabajo del intérprete es interpretar. El del compositor, componer.



a ver, diferenciemos: las biblias están en las iglesias. Una partitura no es una biblia. No es pecado su interpretación (hasta radical, si se quiere). son solo puntos de vista. Por cierto, la biblia, aún siendo "pecado" TAMBIÉN se ha re-interpretado en MÁS de cuatro ocasiones.



A mi no me preocupa la "versión" que gianina quiera hacer de las obras.... eso me tiene sin cuidado, me gusta o no me gusta (que no), pero no me preocupa............... el problema es que gianina ramos DESAFINA. La afinación NO ES relativa ni plausible a "interpretación" jajajaja es un elemento técnico y exacto. ESE es el problema con gianina (bueno, uno de los..... técnicamente está plagada de ellos.... por lo demás, si quiere ponerse dos colmillos y cantar el sempre líbera...... como si no. )

Tu lo has dicho, es otra cosa. De la misma forma cuando se le mete tanta mano a una obra que se vuelve otra cosa lo mejor era dejar el original tal cual y hacer otra cosa



Pero que sea habitual no significa que esté bien y como siempre he dicho los que hacen ese tipo de cosas llevan la ventaja de que el autor ya no está aquí para poderse defender



Y precisamente por eso tenemos grabaciones de Boulez, Strauss, Rachmaninov, Elgar, Prokofiev, Stravinsky, Copland, Shostakovich, Stockhausen, Maderna, .... tocando su propia música

y teniendo esa grabación..... cuál es el sentido de que alguien más lo interprete, siendo solo un títere del compositor, imitándolo ? .... si toda la gracia está que el intérprete ponga de sí... si el intérprete no se muestra a través de la obra, está muerto.

exáctamente a qué le llamas "qué esté bien" en arte ??????????????

Y tu crees que eso se puede? Esas grabaciones, las que sirvan, tienen que ser una base de la cual partir para futuras interpretaciones, no crees?



A respetar al máximo posible las intenciones del autor.

y son una base.... como lo son las partituras: una base. No el fin, el medio.





pues no contrates pianistas, contrata dactilógrafos. No contrates directores de orquesta ni escena, contrata directores de tránsito. Programa una computadora, no compongas en papel...... va a ser mucho más efectivo, y vas a quedar mucho más conforme.

Zelenka...para qué voy a componer una ópera si puedo recrear una ya hecha y que ya me gusta?? Y si el compositor ya está muerto, que se levante si quiere protestar!! ...

No, no son comparables. La partitura no suena. Esas grabaciones nos muestran como quería el compositor que sonara su partitura



Significa eso que los pianistas, los directores de orquesta y los de escena ni siquiera eso pueden hacer?

"Programa una computadora, no compongas en papel......"

Se llama músiuca electroacústica



Si es música electroacústica si, si no, no.

Zelenka...crees que ningún intérprete puede interpretar lo que has compuesto de una manera distinta a como tú lo has dejado escrito y que, aún así, la obra no sólo no se resienta, sino que gane enteros? O lo considerarías una obra distinta?

Depende de la obra, Idi. En una ocasión me tocaron un trio y lo tocaron relativamente bien. Agnos mas tarde un trio recién formado y que apenas se estaba familiarizando con repertorio moderno también lo tocó y obviamente no lo tocó como debía, pero estaban tan ilusionados y le echaron tantas ganas que esa grabación me gusta mas que la otra. En este caso tu teoría gana puntos, pero yo todavía espero oir ese trio con la técnica del primero y las ganas del segundo, así como concebí la obra

.......

Oye, ya que hay familiaridad, que me llamas Idi, por qué no nos permites escuchar alguna obra tuya? Siento una gran curiosidad...

Yo me pregunto...cuántas grabaciones habrá en las que se respete escrupulosamente lo que el compositor dejó escrito? Si va a tener razón ricardo25 y no sabemos cómo son las obras porque nunca las hemos escuchado "bien" interpretadas...

No eres el único, pero yo cuido mucho mi anonimato en estas cosas de internet



Y entre mas larga y mas músicos requiera peor se pone la cosa

A eso iba...entonces no sé si me gusta Don Giovanni, Trovatore, Lucia di Lammermoor porque nunca las he escuchado realmente como quiso el compositor...

PD.-Hablando de interpretar...estoy oyendo a la Bartoli cantando el "sposa son disprezzata" y vamos, ni punto de comparación con otras interpretaciones...espero que sea fiel a Vivaldi...

Al final uno tiene que escoger entre esos pálidos reflejos que se nos ofrecen La diferencia es que hay unos mas pálidos que otros