Hombre, pero también tendrá que cantar cosas acordes a su vocalidad, digo yo. Por gustar, puede gustarme Netrebko cantando Abigaill o Domingo haciendo Wotan, pero sería un desastre.

Ayyyyyy que rollo...

Una carrera no tiene que ir siempre hacia arriba. No soy muy fans de Flórez, pero el tío ha llegado a lo más alto sin comprometer sus principios estilísticos, ha sentado cátedra en Rossini y eso ya justifica una carrera que puede quedarse en ese punto de excelencia en modo replay durante 20 años más y todos tan contentos.

Pero como somos seres diacrónicos y confundimos andar con avanzar, si quiere seguir subiendo (artísticamente, no comercialmente) el camino es muy diferente al que parece que se plantea. Creo que si la voz sigue como la que es ahora debería explorar la apasionante e infravalorada vocalidad de tenor Händeliano y barroco. Sin sobreagudo, pero con la estimulante posibilidad de explorar la aplicación de la técnica y estilo belcantista en unos papeles, salvo excepciones, mal grabados hasta hoy. También podría meterse en el mundo del madrigal monteverdiano e intentar trabajar dos de sus puntos débiles, el color y la espontaneidad (o frescura) del fraseo.

Pero supongo que eso sería un reto artístico y un giro estilístico para el que Flórez, trabajador, profesional pero no muy entusiasta, no parece que esté por la labor.

Yo no creo que Flórez sea como para cantar Händel, puesto que las tesituras operísticas de muchos papeles serían demasiado bajas para él. Sin embargo, me lo imagino muy bien cantando papeles de haute-contre (siempre que le dé la gana - Orphée lo cantó y grabó ya) y de ópera francesa del siglo XIX (La dame blanche, Lakmé, Le postillon de Lonjumeau, Le siège de Corinthe, La muette de Portici etc.).

Hay que ser muy bueno para generar esta controversia.

Creo que decir los defectos (pocos) que tiene no es nada malo, más bien al contrario.