Bueno, si esta voz no le sugiere solidez, no sé de qué estamos hablando:

http://www.youtube.com/watch?v=T_cRi_q5wus

Hombre, G. Neri es el paradigma de vozarrón de bajo, negra, profunda, SÓLIDA. Dudar de eso no tiene sentido.

Por otra parte, me dirán que me vaya a Gaes y todo eso, pero yo sigo escuchando a Serrucho y a Scandiuzzi y se me sigue cayendo la baba con esos vozarrones.

No obstante, hoy en día hay que conformarse con los bajos cumplidores que tenemos y ya está, tipo Colombara, Abdrazakov (por qué nadie habla de su hermano Askar, ¿tan malo será?), Prestia, etc., ya que es muy probable que todos los aquí presentes nos muramos sin oír a un nuevo Christoff o Ghiaurov (ni siquiera a un Siepi), ni a un Ramey manejando la tesitura a su antojo.

No me preguntéis por qué, pero confundí a Neri con Giovanni Foiani
Sorry

Será eso, porque Neri no es que fuera sólido, es que tenía una voz imponente, rotunda y pastosa de bajo, bajo.

De todas formas, Foiani no dio su mejor perfil en esa grabación de "Don Carlo".
He recordado que también me dejé al competentísimo Raffaele Arië y al gran Italo Tajo. Y estamos hablando de un período como los 50-60.

Y a Giorgio Tadeo!
Giovanni Foiani firma también uno de los peores Banquos de la discografía con Schippers.

Y eso sin contar a los eslavos, como Mikhailov y otros (primer truco del pedantillo de salón: no te apees del "y otros"; la verdad es que ahora sólo me acuerdo de Mikhailov , pero, vamos, que hay otros).

Et al te aporta un +10 en las tiradas de carisma.

El checo Eduard Haken, el yugoslavo Miro Cangalovic y los rusos Reizen, Pirogov, Petrov, Vedernikov...

Claro que ha habido bajos, muchos y muy buenos y los "segundas filas", sólidos, fiables y solventes. Ahora el panorama es de vergüenza.