Rinaldo escribió:
Peter Quint escribió:
Pero, viendo cómo ha ido (y está yendo) el debate en torno a los votos, temía que hubiera gente que en esa hipotética final votara a Mozart como forma de No-Verdi, para vengar la afrenta wagneriana. Y tampoco Verdi se merecía eso...
Hubiera votado a Mozart porque me parece mejor que Verdi, inclusive mejor que el Verdi-bueno, además hubiera sido una final más espectacular que esta tan de principios del foro. Y nos quejamos porque los teatros no apuestan por obras fuera de las cientos de Bohémes y Rigolettos... cuando después de todo este tiempo quedamos con una final así.

¿"tan de principios de foro"?
¿No quedamos en que según usted y otros, eso de que en la música debería avanzarse en dificultad era una memez? Pues este foro sería igual de partidario de Berg, de Nono o de Messiaen en su principio.
Mire una programación tiene muchos títulos. Rigolettos y Bohéme tiene que haber, además de porque son obras maestras del género, para cuadrar un poco presupuestos. EL Real o el Liceu pueden poner 20 funciones de Il Trovatore o de Tosca porque saben que llenan, para luego poder poner 6 de EL Rey Roger con media entrada o tres cuartos.
Es igual que la falacia ofensiva esa de decir "dictadura" del melodrama romántico italiano en las programaciones. QUe no nos guste, que queramos ver cosas distintas y que se abra el repertorio, de acuerdo pero no se puede llamar dictadura, porque era lo más democrático del mundo: Eran las óperas que le gustaban al público. Los empresarios que eran privados y se jugaban su dinero las programaban. Normal.
¿Que problema hay en que esas óperas sigan gustando al público y éste mantenga su cariño hacia ellas, al mismo tiempo que amplía el abanico como es deseable? No lo entiendo, la verdad.
Buenas noches