Muchas preguntas me surgen respecto a este tema.
A un teatro qué le sale más rentable: ¿Traer a un tenor cuya participación le garantiza un lleno absoluto a unas tarifas más elevadas o apostar por otro bueno, pero no tan conocido, con su sueldo menor pero la tearifa de las entradas más baja?

¿Cuánto cobra un tenor de fama mundial?
¿Y un tenor medio?

¿Que es un tenor medio?:
¿Un tenor local, bueno, pero no conocido por mas que la gente de esa localidad?, o
¿Un tenor de mediana fama?

Cierto, me expresé mal.
Diría un tenor que sin llegar a ser de primerísimo nivel mundial, sigue siendo conocido.

creo que hoy en dia, llena más un teatro el título que los cantantes

De 3.000 a 18.000 euros por función dependiendo del teatro y de la categoría del cantante. Los hay que ganan más pero son sólo unos pocos elegidos, la élite de la lírica y los hay que ganan menos si no tienen todavía adquirido un prestigio.

Con todos los respetos, Sr. Gou, es posible que los dos "pavos" de ayer en Viena, se pudieran embolsar cada uno 18.000 € , antes de Impuestos, pero yo, siendo malo, no me lo creo.

Creo que debe de haber algo más de "CALDERILLA", en el talego.

Saludos

No es cuestión de rentabilidad en la ópera. Las entradas forman normalmente no más que 10% de la factura de una producción, contando salarios fijos, empuestos, honorarios, decorados, vestidos etc. Se encuentra la rentabilidad más en el teatro privado. Sin subvenciones, una entrada básica para la ópera cuentaría alrededor de 400 euros. ¡El teatro lirico es un regalo del estado! La diferencia de precio entre un 'gran' tenor y un dicho 'normal' da la posibilidad de poner el dinero ahorrado otra parte o en la misma producción o en otra parte de la temporada. Los teatros tienen que gastar toda la subvención sino reciba menos la proxima temporada.

No sé lo que ganaron los cantantes de ayer. Pero si se lee con un poco de atención mi mensaje anterior, puede darse cuenta que hago unas excepciones tanto por abajo como por arriba. No es cuestión de repetir el mensaje, pero está claro que los cantantes de ayer por categoría pueden entrar en esa excepción comentada.

En general pagaban más en los años 80 que ahora. Sin embargo...

en el real se cobra menos de 3000 euros no tan excepcionalmente, segun tengo entendido.

vamos, q los 3000 son sueldo, pero no minimo.

no llego a entender el punto.... cuál es el interés en los cashets ?

Anda que... la preguntita se las trae. Ahora de qué vas? de artista puro, no contaminado, que lucha contra el materialismo corrosivo?

para nada, tan burgués como el que más

pero siempre me enseñaron que hay cosas que son parte de la intimidad de cada uno.... cuánto cobra, y cuánto gasta en cada cosa, forma parte de esa intimidad .....
no sé, salvo en el caso concreto de políticos, que cumplen una función pública y siempre están bajo la lupa, no veo que nadie pregunte (ni cuestione) cuánto cobra cualquier otro profesional.... un abogado, un médico, un carpintero, un chef.... no sé cuánto cobran ni me interesa..... .... por eso me llama la atención el interés.... (que no es solo con los artistas líricos, reconozco.... también hay un cierto morbo popular por los cashets de los actores)

Pues anda que no se habla del sueldo de los futbolistas ni nada, Simon

Sí, salvando las distancias, pero el tema es que no sólo los políticos...

y de los futbolistas, toreros, ejecutivos, empresarios ( fortune 500), baloncestistas...... es decir de todo el mundo conocido o rico.