Tuvo gran éxito. Al final ovacionado con el público puesto en pie aunque sin llegar a los extremo de la Bartoli donde el triunfo se puede calificar de apoteósico.

Cambió el programa ante las repetidas peticiones de aficionados a la dirección del teatro de que se abordase un repertorio operístico y tras trasladar este al tenor la predilección del público. Al final el programa fue extenso, extenuante, con muchas famosas arias de óperas y con los difíciles sonetos de Petrarca entre otras canciones. Gran aplauso por su entrega total y respeto al público.

Para mi gusto expuso tanto sus defectos de colocación, sonidos algo engolados, voz poco homogénea pero bella y algunos trucos de fiato, como cortar una frase donde se liga para poder crear un efecto o un agudo final de larga duración, como todas sus virtudes que también son muy importantes, efectivas regulaciones de sonido, matización y sobretodo una capacidad para arrebatar, para apasionar que difícilmente se ve hoy en día. Si tuviese que rescatar un momento de la noche destacaría el aria de Cilea E la solita storia donde la emotividad llegó al punto más alto.

Sigo pensando que el problema de este tenor es que cuando más me gusta es cuando canta roles apropiados para un lírico spinto como Don Carlo o Don José, que es donde saca el mayor apasionamiento, lo que veo un grave problema porque no tiene voz para esos papeles y creo que jamás la tendrá, por lo que sólo podrá afrontarlos en grabaciones donde su timbre oscuro reluce con el balance orquestal y en teatros no muy grandes y en contadas ocasiones, o su voz correrá un grave riesgo.

Al final muchas discusiones con el tendido 7 del Real que le ven mayoritariamente como una castaña y que debido a sus problemas de impostación restan mérito a todos los demás. Yo trataba en vano de hacerles ver alguna virtud, pero fue literalmente imposible, todavía seguimos discutiendo.

En resumen, para mi gusto un excelente recital de un tenor joven, con cuestiones por pulir importantes, totalmente entregado y que muestra sin reservas una cuestión que en los días que corren no es fácil de conseguir, PASIÓN.

Saludos

Comparto esa opinión, sobre todo tras escuchar el último disco.
Espero que lo disfrutaras.
Aquí dejo el enlace de la crítica de La Razón

Yo también estuve ayer en el Real. Salí desilusionado. Quizá esperaba demasiado, quizá esperaba otro Marcelo Alvarez, al que vi en Luisa Miller, y, desgraciadamente, no fue esa mi percpción. Coincido plenamente con Gouve en su comentario técnico, lo que ocurre es que yo creí que vería a un gran cantante, expresivo, pasional y con una técnica excelente. Los dos primeros epítetos son ciertos pero sus carencias técnicas le lastran en una medida suficiente como para decir que no es un gran cantante. Tiene una voz pequeña ( o por lo menos no lo suficientemente grande para un lírico ), engolada, muy engolada, nada homogénea y con dificultades en los agudos.

Dicho esto, hay que reconocer que Villazón transmite, que al final es lo más importante, tiene un canto sumamente apasionado, arrebatador a veces ( el aria de Cilea ) y un fiato muy aceptable. En definitiva me parece un buen cantante pero no un gran cantante ( lejos de Marcelo Alvarez ).

Después de leer la crónica de la Razón que ha pegado Zerlina, tengo esa sensación, que conocen muy bien los amantes del fútbol cuando a veces leen la crónica de un partido que han visto en directo, yo estuve en otro recital.

Por último dar las gracias a Gouve que con su análisis técnico a la finalización del concierto me animó bastante, ya que me hizo ver las virtudes de Villazón, que las tiene. Después de charlar con él he de reconocer que mi percepción de lo que acababa de ver y oir cambió, me había gustado más.

Pues esta es la sensación, la que recoge Legou en su crónica, que a mi me dejó con su Nemorino del Liceu (donde a decir de tirios y troyanos su éxito fue de escándalo). Con todo, que no se nos constipe que con panorama tan árido como el actual no podemos prescindir de tenores como él.

Saludos

Habría que titularlo: Villazón o la importancia del repertorio.

Una primera parte mala, mal cantada, con notas claramente caladas y mucho truco para mantenerse en pie. El problema fue la elección del repertorio (nadie le ha dicho a Villazón que "ombra mai fu" no es lo suyo???). El público lo notó y en la primera parte no se oyeron apenas "bravos".

La segunda parte la dedicó a arias y canciones que sí son -o deberían ser- de su repertorio (francesas e italianas en su mayoría), lírico tirando a spinto y con tintes heroicos. Conocidas arias como "Pourquoi me reveiller" o "E lucevan le stelle" que cantó muy bien. En general interpretó "a lo Domingo", aunque arriesgó a un estilo más personal en un par de canciones no operísticas. Sí, necesita practicar más técnica si no quiere empobrecer una voz tan maravillosa como la suya.

El pianista, lo siento mucho pero estuvo mediocre. Fue una rémora en parte del concierto. Ni interpretó bien ni supo acompañar por tempi, ni por volumen, ni por matices, ni por rubatos, ni nada.

veo que a medida que la gente le va viendo poco a poco en directo, se confirma lo que yo predije ya hace un tiempo.
es otro producto del marketing!!!, si tuviera el fisico de casanova no se en que teatros cantaria sinceramente...
no quiero decir con esto que no sea un tenor interesante, pero de ahi a ponerle como se le estaba poniendo...

Villazón no es un producto de márketing en absoluto... ...tiene muchas virtudes y, encima de un escenario, es un actor impresionante...que tiene defectos es obvio, pero de ahí a considerarlo mediocre...un poquito de por favor! ...yo lo oi dos veces y las dos me encantó y, hoy por hoy, prefiero ir al teatro a verlo a él que a Casanova.

Yo a Casanova no lo he visto nunca, pero estoy de acuerdo en lo de Villazón con El Idiota. Si Villazón es un producto de márketing, que hagan más iguales, porque este les ha salido bien

Coñe Masna, que nos vamos de Don Juan a "Juanillo" sin tener en cuenta que en medio están los "juanes" a secas. Y Villazón por cualidades es un buen tenor, sin más. Y si lo encumbramos más de lo que le corresponde es porque tampoco hay mucho donde escoger con cara y ojos. El nivel actual de Villazón no hará que sea recordado como uno de los grandes, en el futuro veremos que pasa, pero a día de hoy es de los poquitos que aún te pueden hacer vibrar en un teatro. Sólo desear que trabaje, mejore la técnica, evite los excesos (que los prodiga en demasía) y se cuide, o sea, que de constipados ni se hable.

Saludos

qué es el tendido 7 del Real???

(Fanti curiosona)

Veo que en este foro el tono es mucho más sosegado que en otros con lo cual me puedo permitir el lujo de expresar mejor lo vivido anoche por "los ignorantes de la lírica". Y esto no es un insulto a nosotros mismos sino una simple afirmación. Tengo la sensación de que ayer los que saben mucho mucho no pudieron disfrutar (o simplemente no disfrutaron) frente a los que sabemos poco poco de legatos y fraseos... Es una generalización que no lleva a ninguna parte porque siempre habrá algún buen conocedor del mundo de la ópera que me replicará y me dirá que ayer disfrutó mucho de Villazón.

El recital me dio esa impresión agridulce, (qué lujo de Lamento di Federico y de Lucevan le...) pero qué Werther más atropellado (de verdad con el Pourquoi se estrelló). No tengo qué decir más que en conjunto sí que me dio una buena impresión y que lo que hay que subrayar es esa lección del bienestar por lo de modificar el programa y dar un corte de mangas a la organización "atropellada" del Teatro Real de este recital. Aunque claro costará siempre saber la verdad del malentendido entre Villazón y el Real a la hora de diseñar el recital (que si era con orquesta o con piano porque no se encontró orquesta, que si se puso arias de opera sin contar con Villazón...). Malentendido que no debía de sufrir el público y que supo dar una solución (aunque fuera una segunda parte un tanto desordenada).

Debe ser como el tendido 7 de Las Ventas

pues tampoco pillo...los toros..nop

Es que tomarán el nombre por analogía. En Las Ventas, el 7 se supone que es el de los aficionados puristas. Me imagino que en el Real será igual

Triste presentación desde luego.Color y expresividad sí pero sin engolar su linea de canto.No me gustó el mexicano al que ya le había oido en el rigoletto del Met con la misma decepción. Nervioso, inseguro ,sin legato,.Menos mal que su lamento de Federico fue lo mejor de la noche junto a su "Cavaradossi". Ahí salió todo lo que es él. Al final, aprobado raspado en el examen madrileño aunque se recomienda una revalida