De La Vanguardia

Disculpad el tono...pero es que me ha encendido.....

Calixto Bieto ( ) abre temporada en la Komische Oper con una versión de la Butterfly.

De entrada, la KO y Cb ya no te mienten; los carteles publicitarios son "Nach Tsunami neue sexwelle" (tras el tsunami una nueva ola sexual).

El sexo es, por supuesto, motivo principal de esta versión y sobre la que gira la obra...qué raro con CB. Por supuesto no se podía estar quietecito y ha trasladado la obra a ahora mismito: al contexto del turismo sexual actual. Dice "...ese es sólo el telón de fondo. En realidad, mi montaje es sobre los sueños de una mujer que ahela ir al Primer Mundo, a Norte américa, donde cree que tendrá una vida mejor. Es lo que sueña toda la gente que piensa en emigrar de Mexico (perdón...lo dice CB), de sudamérica (otro que tal), de África..."
"Butterfly no es una obra sobre Japón ni sobre los japoneses (y cómo resolverá el suicidio) y menos los de hoy (esperemos que no...), como Carmen no es una ópera de gitanos" (no, claro...en Sevilla hay , y había entonces, bastante más gente que solo gitanos, no Bayi?).

Sigue...que esto es para mi lo mejor....la ambientación se ha decantado pñor "referentes estéticos en el mes de Oriente de El Corte Inglés :shock: (si señorrrrrrrrrrrrr ), el Tercer Mundo Sudamericano o el manga...(lindo batiburrillo) Un paraiso artificial credao para los turistas en el que dan rienda suelta a sus fantasías, se liberan de sus frustraciones y fracasos. Quién no conoce a alguien que se va a Cuba u otro país así a hacer turismo sexual?"
(Pinkerton, tío...cómo te está dejandoooooooooooooo)


Eso sí..CB ha dejado la mñusica y el libretto tal y como estaban (en el Rapto del Serrallo los alteró) "porque , a diferencia del Rapto que tiene un libretto muy malo :twisted: , el de esta obra de Puccini está muy bien. miraaaaaaaaaaaa Aunque pase desapaercibido por el gran público el texto en si es muy cruel"...(ahora me está llamando tonta el imbécil este...ahí había llegado yo solita hace tiempo, pollo!) El protagonista, Pinkerton, es un yanqui vagabundo que va por ahi haciendo lo que quiere, que va a hacer con Butterfly todo lo que desea (esto tampoco lo había entendido yo toda sola..claro...y para eso necesito que Butt sea un putón en medio de sombrillitas de papel y una voz en off que diga ..tercera planta, oportunidades..) Pinkerton no compra solo sexo, compra unas vacaciones con una chica muy guapa y aunque termina gustándole y haciéndole unas promesas , sabe que al cabo de un mes se volverá a USA" (sí, cierto...uh mes en el corte inglés...carambas...pues el dólar está ahora bastante mal respecto al euro...)
CB sigue que "también suele pasar inadvertido el hecho de que Butterfly tenga 15 años (solo si no te sabes la historia..pero bueno...). Ella es la víctima, pero aún más su hijo, al que su padre y su mujer viene a buscar al final de la obra. Butt le dice entonces" voy a morir pñor ti, recuérdame cuando estés en aquel gran país"..pero...porqué vaa suicidarse Butt???????????????????????????..no entiendo nada bajo este prisma de turismo sexual siglo XXI de corte ingl.es....

Eso sí, aunque no corte libretto, sí le añade pincelads de las suyas...los sueños de Butterfly. En uno de ellos aparace Pinkerton disfrazado de cowboy y tirando comida a los pobre. Es una escena inspirada en Bienvenido Mr Mas¡rshall (según cb)...y digo yo..tú has visto la peli??? has entendido la fina ironía? el humor negro que destila? su elegancia? su corrosiva crítica social y política?...es que no habái escenas de cama y despelote...por eso pregunto....debió parecerle de lo más anodina como también la historia de una pñobre desgraciada del Japón semi-colonial embobada por un marinerito que no tenía nada más que hacer que ir seduciendo muchachas para pasar el tiempo de puerto en puerto y que vive en medio de un enorme conflicto de culturas...y de amor...y de edad....o qué demonios le impulsa a matarse pues?...que Pinkerton no le ha dejado una visa oro para el Mes Blanco del Corte Inglés?


la discusión está servida....

supongo que siempre habrá la parte de "aún no la hemos visto", la parte de "vaya mamarrachada", la parte de "la actitud sexual de Pinkerton es esa" etc...bien...pero es que yo quisiera ire más allá....para mi hay una obra a la que lalmo original, estrenada en una época bajo un contexto. Eso no va a volverse a repetir, por lo que todas las otras interpretaciones ya serán variaciones. Bien.
Hasta cuando la variación sigue siendo variación del original y cuando pasa a ya a ser otra cosa, otra obra?, otra obra que quizás merecería desarrollarse más a fondo y ser otro nombre, otra crecaión original bajo un nuevo contexto...que a su vez sería versionada ye tc etc...

me explico?

qué es orioginal?
qué es versión?
qué es nueva obra?

Nada "noia" que yo sobre estos temas tengo una opinión standart y es esa:

QUE CADA UNO HAGA LO QUE QUIERA Y QUE LO VEA QUIEN QUIERA.

Y es que por prescripción facultativa las únicas emociones que tengo permitidas son la carne y el pescado a la plancha y un poquito de ópera de cada día. Lo demás o me está contraindicado para la diabetis, el colesterol, la inflamación de próstata así como para el reuma (y si no tengo nadaeso algún día podría tener y hay que empezar a cuidarse).

Como lo que planteas no es ni carne y pescado a la plancha y tampoco parece que tenga nada que con la ópera pues voy a seguir a rajatabla las recomendaciones del médico. Y el que pueda degustar este plato y leapetezca que lo haga (siempre podrá recurrir a una buena lavativa).


Saludos

Dicen que vale más un silencio que mil palabras, así que yo, simplemente no diré casi nada. Una más de Bieito, para quien le guste, que no es mi caso.

.

.
también.

Tengo muchas ganas de verla...

y también pongo un .

Pues yo nunca he visto algo de Bieito. Y he leído -antes de hoy- lo suficiente como para no tener el más mínimo interés. Digo lo que Caminante: comida sana y una racioncita de ópera diaria. Y hasta donde yo se Bieito no es cocinero.

Hombre, no olvidemos que Pinkerton va en plan turismo sexual del s. XIX. Otra cosa es que el sr. Innombrable se crea que es el único que ha entendido la ópera, como si los demás nos estamos todavía chupnado el dedo como bebés de 2 días... Enciam con Butterfly, una de las óperas más famosas de la historia. Que pasa desapercibido que tiene 15 años? Pero ese tío se ha molestado en escuchar la ópera todas las veces que la ha visto, hasta ayer?

Mi querido Caminante, espero que tu comentario sea más bien jocoso y no tengas todas esas cosas, si no pobrecito. Por lo demás, te diré que sólo conozco a una persona a la que la ópera le sienta mal para la salud... y esa persona soy yo (el de digestivo me dijo que la ópera es un excitante, y mis pobres nervios no están para muchas tensiones... que luegpo no subo de los 56 kg, y mido 1'78...

Yo estoy convncido que el tal C.B tiene un problema de tipo sexual por que esta totalmente obsesionado con el. todo o casi todo lo que hace lo convierte en sexo facil, la verdad es que yo creo que es un caso para estudiar eh?.
por lo demas que lo vea el que quiera, pero por favor que no le permitan hacer lo que le da la gana, eso no es opera...

De acuerdo con masnadieri sobre el problema sexual del innombrable. Tengo entendido que en elas representaciuones teatrales del rey Lear en Madrid la gente se quejaba por los desnudos y tubo que salir J.M Pou (el Rey lear en cuestión) a imponer orden. Y el señor Bieito seguro que ni se inmitó, a lo mejor le parecía que la obra no era suficientemente truculenta y quiso meter su propio e inconfundible sello de "Así demuestro que soy un tío que tiene lo que ha detener...". Yo creo que demuestra lo contrario, pero si el hombre es feliz así...

- Hubo un director de orquesta que se jactaba de ordenar tutti orquestales en forte o fortisimo para tapar a los cantantes. Si esto ocurriera sería criticado hasta en su casa. Del mismo modo que si se sustituyera la orquesta por un grupo de heavy metal, un sintetizador o un DJ discotequero, y los cantantes por mi abuelo que está afónico, la gente exigiría que se le devolviera el dinero. O si se acortara la ópera a menos de la mitad porque a alguien no le gustan los 2 últimos actos, ¿cuantos tomates caerían?

Entonces, ¿qué sucede con la escena? ¿si dices que no te gusta o criticas su adecuación a la obra eres un antiguo?

Si dices que sólo te parecen adecuadas las que respetan íntegramente las disposiciones del compositor, en mi opinión, SÍ, eres un antiguo... . Lo cual no tiene nada de malo, claro...

Si, por supuesto que es cierto lo que dices, Idiota. Independientemente de que sea o no antiguo pensar así...

Yo me refiero a lo que crea una ruptura con el significado de la obra. Pero no hablo de las puestas en escena originales y contemporáneas -que me gustan, y mucho aunque por mis mensajes no lo parezca-. Hablo de que la música muestre sensibilidad y la escena terror, de que una soprano cante "viviremos juntos para siempre" y le dispare al tenor mientras le guiña el ojo al malvado bajo o barítono. Sólo me refiero a esto. Bueno, y a las que polemizan sin tener -en mi opinión, claro- mucho sentido ni significado. Si en el fondo hablo de una minoría, de las que además pienso que sus responsables no lo hacían con ánimo de fastidiar en absoluto, sino dando su personal -y respetabilísima- visión de la ópera en cuestión. Sólo digo que personalmente me gustan las obras redondas, que forman un tutti.

De hecho, un ejemplo: todas las escenografías, figurines, direcciones teatrales, etc. que he visto en el Real o me han gustado o al menos no me han disgustado. Sólo la de "Flauta mágica" me pareció que se separaba -salvo en algunos fragmentos- de la partitura y los textos, y aún así -al contrario que el crítico de Opera Actual- no me disgustó.

veo que aumenta el club de fans de CB. Ya semos mushos los trogloditas, señor Matabosch, a ver si nos trae esa Butterfly en version de des-concierto y el aficionado tiene ocasión de comprender de una vez la trama de esta ópera.

PD. Bravisima Fantine, si no exisitieras habría que inventarte!!

Si el innonbrable trabaja (es un decir),alguien será el culpable de que sea así.

¿Y los artistas? me refiero a los cantantes, se supone que son seres inteligentes,solamente por cobrar-comer,tragan.
Ya se que muchas veces firman contrato con tal o cual teatro sin que su representante sepa la producción,etc.etc. pero ¿la dignidad donde está?

toni