Sé que este es un tema que se ha discutido mucho (no sé si en el foro, lo ignoro), pero en estos días he estado escuchando Peter Grimes tanto en la versión de Pears/Britten como en la de Vickers/Davis.

En términos generales me gusta más la grabación de DECCA. Britten ofrece una versión que para mí es más fluida, los cantantes tienen mejor dicción (compárese, por ejemplo, el Swallow de Britten con el de Davis) y el sonido me resulta más natural (el de Phillips me parece un poco reverberante).

Pero llegamos a la famosa discusión sobre el protagonista. Grimes fue compuesta para Pears, eso es bien sabido, pero la gente suele citar a Vickers como el Peter Grimes por antonomasia, por la fuerza que le dio al personaje.

No obstante, en esta última escucha he preferido en la mayoría de los pasajes el Grimes de Pears, más lírico y contenido, con una dicción más inteligible. Hay ciertos momentos en los que la línea britteniana suena completamente natural en la voz de Pears y exótica y forzada en la de Vickers.

Pero hay momentos en los que, oyendo a Pears (ejemplo, el cierre de la primera escena del Acto I), echo en falta el Grimes enloquecido de Vickers.

¿Qué opinan ustedes?.

Colgué esto en el subforo equivocado. Pido a alguno de los moderadores que lo cambie a "Discusión General". Mil disculpas.

Ahora mismo, no te preocupes.

Gracias!

Prefiero Vickers. Haber sido capaz de hacer suyo un personaje creado para otro (con unas características vocales tan peculiares) y darle esa fuerza (no sólamente vocal) es un logro mayúsculo. Aunque tengo que reconocer que mi preferencia también se debe a que el timbre de Pears me carga un poco.

Yo también prefiero a Vickers. Muchas veces pensamos que cuando se escribe un papel para alguien ese alguien va a ser su mejor intérprete y a veces no ocurre, o simplemente más tarde otro cantante supera por calidad vocal o por introspección del personaje superar al primer intérprete.

Justo eso quería decir.

Yo también prefiero a Vickers, por varias razones.
Y quizá la mayor de ellas es que, bien mirado, el libretto tiene un tono de gran tragedia que le pega más a la voz de Vickers que a la de Pears (perfecta para "pequeñas tragedias" como Muerte en Venecia). El tipo de voz de Vickers, ya de por sí atormentada, ese fraseo como a cuchilladas, esa violencia implícita por todas partes, esos momentos de alucinación...creo que son la quintaesencia de mi visión de la obra.
Por supuesto, Pears es un grandísimo Grimes, en una óptica radicalmente distinta, y Vickers no puede ni soñar con la dulzura o con los melismas del bueno de Peter, pero éste hace el papel de un pescador problemático en un pueblo pesquero y Vickers el del hombre atormentado ante la sociedad.

Sólo se lo h escuchado a Pears, y e me hace muy difícil imaginarme a Vickers en él... pero bueno, habrá que escucharlo!

Pues mira, nen:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-juIqZGKdZA[/youtube]

Ok, retiro lo dicho.
Vickers está espléndido!

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rCVNAYikjbE[/youtube]


PEARS :aplauso::aplauso::aplauso:

Peter Grimes, una de las óperas más impresionantes que jamás se hayan compuesto

¿Alguien ha visto o escuchado el Grimes de Ben Heppner?.

Luce interesante.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=s3Xpja-4tRA[/youtube]

Umm.... Al lado de la dulzura de Pears y el desequilibrio de Vickers, su Peter se me antoja demasiado heroico...


(¿No es fascinante que esas aristas que toca el piano en 00:46 y 00:51 luego suenen de forma tan distinta en el coro?)

Quiero dejar constancia, para ventura de los brittenianos de este foro, que de tanto discutir con ustedes sobre Britten y Puccini, he estado oyendo a Britten toda esta semana y he acabado rendido fan de Peter Grimes, obra que me ha perseguido todos estos días.