Buenos días señores,
Miren qué artículo he encontrado en Ecodiario. Trata sobre la nueva temporada del Teatro Real y sus disputas internas.... Sin despedicio.
¿Qué les parece?

http://ecodiario.eleconomista.es/musica ... ernas.html

Buen día!

Más información en el hilo de programas operísticos.

Saludos,

M.

Grave es que no haya ningún Mozart, pero que llevemos TRES temporadas TRES sin oler a Puccini clama al cielo. Si esto es así sin venir Mortier, cuando venga él, que dice que es un bluff no lo quiero ni pensar

De Mozart, creo que ya nos tocaba descansar un poquito.

En cuanto a Puccini, si programan La Fanciulla, Manon Lescaut, La Rondine, un Trittico.... adelante. Pero si piensan en otra Tosca, otra Butterfly u otra Boheme, mejor que esperen alguna década más.

Pues eso, si es que hay óperas de Puccini que el Real ni ha olido (al menos en varios años)!!! No hace falta que pongan las de siempre. ¿¿Qué se creen, que son muy modernos y guays por no programarlo durante tres temporadas?? Si Puccini ES la ópera, por favor!!!

En cualquier caso, tres temporadas tampoco parece demasiado tiempo. A mi entender, además, precisamente han sido buenas temporadas y con tendencia ascendente. La 2009-2010, de sobresaliente.

Curiosa la costumbre de analizar las temporadas de ópera año a año, olvidandonos de los antecedentes (pongamos, los últimos diez años) para observar que lo que se reivindica como indispensable ha sido muy bien cuidado.

Cada vez el teatro se parece a un culebrón venezolano. jajajaja

Cuidadito, que nosotros ya dejamos de hacer culebrones de viejo estilo , en cambio Mexico y Miami siguen siendo los grandes especialistas de la sobreactuación y el libreto plano .

¿Títulos desconocidos? ¿porque se salen de Aida, Boheme, Carmen?



LA Andrea Chénier: arriesgado empeño, para público joven y poco tradicional ¡¡¡!!!

Eso es muy, muy subjetivo.

¿Y le parece poco? Además, también es muy cuestionable lo de único.

¿Es el nombre español para Zurich??? Hace falta ser relamido.

Me parece un artículo muy tendencioso y escrito bastante a la ligera.

-100.000.000. millones

Estoy con el marqués en que aquí cada vez que viene uno hace su versión de Tosca, su Butterfly, su Rigoletto, todo se centra en sus temporadas por lo que al no tener ningún responsable de los criterios a largo plazo lo que se hacen son ciclos que duran lo que el contrato del director artístico y que hacen perder la perspectiva a largo plazo.

Y desde luego llevo en Madrid desde antes de la reapertura y en estos ya 11 años no aprecio (es absolutamente subjetivo) un cuidado a lo "indispensable", más bien un cuidado al ego individual del que tiene el poder de determinar la temporada .

Todo lo anterior sin perjuicio de que haya temporadas buenas , muy buenas y magníficas , pero eso no implica que se cumpla con el cuidado necesario en conjunto.

Pongámos a analizar el histórico y ha sido muy desigual y en escasas temporadas podríamos hablar de verdadero equilibrio.

Saludos,

M.

Sinceramente echo mucho de menos a Puccini, estoy de acuerdo en que otra Boheme o madama pues que no, pero un manon lescaut o fanciula sería estupendo, en vez de tanto barroco

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿12 funciones te parece "tanto barroco"????????????????

¿Qué opinas acerca de las 42 funciones de obras que van desde 1904 a 1937?

Yo estoy encantado: son obras maestras y hay buenos repartos, pero el equilibrio lo perdieron hace tiempo.

Saludos,

M.

Me lo parecería aunque una sola fuera

Quememos las partituras de Monteverdi, Vivaldi, Händel, Porpora, Halle,... , escuchemos al canto del loco y A.Sanz

Saludos


M.