¿El de la ópera no fue su hermano?

Además la estrenó Domingo, en un excepcional alarde de versatilidad estilística

ciertamente
Luna de Jose María Cano
con Domingo, Arteta y Baltsa en los principales
en la grabación estaban Fleming y Berganza
todo un derroche

Cierto, el de la Opera fue su hermano y se arruinó completamente con "Luna".
Quiso ir a lo grande de verdad, el mundo operístico "serio" no se lo permitió, la cosa se envenenó , no llegaron ni a terminar de grabar la opera completa ( solo son extractos, a destacar el Villancico , que me gustó UN POQUITO...el resto...ejem ) , menos aún estrenar como pretendía en la ROH....y terminó vendiendo su colección de Arte.

Como decían los Mecano éstos en una de sus "arias" : Ay que pesado, que pesado !!!

Y perdón si me entendieron que llamaba Borracho al sujeto éste por su incidente aquel.....si fuese sólo éso...hay que ir mu colocado para comparar Mecano con Mozart...encima siendo Juez y parte !!!!

todos quieren hacer sus pinitos

una muesca más en la escopeta

se llegó a decir que había una conspiración contra Cano para que no estrenara en el Real la cosa esa. qué tiempos!

Domingo en medio del tinglado: qué cosa más rara...

Ay, esos egos como casas...

¿Se acaba de autoproclamar genio?

Lamentable por su parte.

Sr. Mitchum : Mas que cierto lo del Real .No puedo hablar en detalles estrictos, pero hubo lío de Egos, lo que al final hizo que tras gastos miles en Madrid, tuviesen que irse si no recuerdo mal a Londres a grabar, y ahi por supuesto Mecano era menos conocido que Jimmy Jazz y poco menos que vieron la ROH para estrenar de lejos.
Interesante historia ésta, que no hubiese recordado de no ser por la llamemósla "declaración" del amigo Amadeus Nacho.
Para más inri, he visto otra entrevista en la que se atribuye el dudosisimo mérito del Oscar y las nominaciones a los globos de Oro de Pe.
En 20minutos.es.
Pensaba que era una inocentada relacionada con ésto, pero parece ser que es cierto.

A este paso le debemos a Nacho Cano hasta el aire ( oxigeno, nitrogeno y argon, sin forma definida - Oju- ) que respiramos todos.

Inconcebible.

AMP

No había visto yo está entrevista.
Pues nada que alucino.
Mozart a los 6 años ya había superado toda la obra del Nacho Cano este.

Yo no encuentro tan fuera de lugar las declaraciones del señor Cano.

En nuestros días, la cultura musical de muchas personas es de una pobreza que asusta. La repetición ad nauseam de cancioncillas banales, repetitivas e insustanciales, inunda nuestras vidas.

Tanto el público que recibe esas canciones, como los artífices e intérpretes, en su gran mayoría, creen genuinamente que están creando la música de nuestro tiempo. Así, cuando el señor Cano manifiesta que ha creado algo "para la eternidad, como Mozart o Beethoven", no deberíamos ser demasiado duros con él. No creo que sea una frase hija de la vanidad, sino del desconocimiento. Incluso, en vena mesiánica, podría habernos mostrado la faceta de muchos cantantes "pop" como referente moral, y salvador del mundo.

A decir verdad, hasta en personas a las que se podría suponer una mayor capacidad de discernimiento en asuntos musicales, como algunos de los miembros de este foro, se repiten en parte estos mismos patrones. Recuerdo frases como "Si Puccini (o Mozart, o Vivaldi, o...) viviera en nuestra época, harían canciones pop (o rock, o rap, o...)", o "Paul (el cantante de los Beatles) es uno de los mejores compositores del siglo XX",... y son numerosas las manifestaciones de admiración y cariño por muchas de estas canciones.

Así que antes de tirar la piedra, asegurémonos primero de estar limpios de pecado.

delaforce, yo no voy a entrar a defender las tesis que tanto le gustaban al desaparecido Raúl, pero hasta usted reconoce que ese tipo de música inunda nuestras vidas, pues es la música que consumimos el 95 por ciento (es una cifra como cualquier otra) de las personas a día de hoy. ¿No cree que realmente es esta música la música que mejor define nuestro tiempo y, por tanto, la música de nuestro tiempo? ¡Ojo! no creo que ninguna canción de Nacho Cano sobreviva con el paso del tiempo... pero sí creo que el fenómeno en el cual se creó esa canción pasará a los libros de historia de la música.

Como fenómeno social sí creo que se seguirá estudiando en el futuro.

Como música, sinceramente, pienso que no.

Opino esencialmente lo mismo que delaforce.
Si ahora pasa alguien el "filtro del tiempo" es a partir de otros factores, más allá de los estrictamente musicales. Creo que es obvio que se estudia más la imagen y el "concepto" que envuelve el/la artista que los compositores que hay detrás suyo (que, como en todo, los hay "mejores y peores", pero dentro de la indústria cultural sólo interesan como hitmakers).

Al hilo de lo que comentábamos de este fenómeno (por no abrir un tema nuevo) hay un aspecto que me saca de quicio: el de los playback. Están retransmitiendo en TVE la gala 'El disco del año 2009' en donde (supongo) las discográficas pagan para que sus cantantes estrella promocionen el disco que han sacado a lo largo del año. Y el caso es que, ni en este contexto, ofrecen versiones en directo. Quisiera saber por qué los cantantes no son capaces de hacer directos en sus intervenciones en televisión y, tampoco, por qué no se lo exigen ni las responsables de los espacios ni tampoco los televidentes y el público en general.

Por cierto, en la gala en cuestión una de las candidatas es Ainhoa Arteta que probablemente saldrá para (hacer como que) cantar una de las canciones de su último disco. Atención los fans de la cantante.