Excelentes recomendaciones. Observo con alivio que nadie ha citado a Chailly o a Norrington, que es lo que al parecer se lleva ahora.

Por mi parte, añado la versión del abuelo, a la que tengo mucho cariño:


Nada que ver con el nervio de Klemperer, advierto.

+1

The name is Böhm, Karl Böhm...

Oiga, no me plagie.

Elegantemente aburrido el ciclo de "Saco de patatas".

Coincido con Gino sobre el Brahms de Szell, aunque como ejecución orquestal es apabullante. Böhm en Brahms también me resulta bastante frío. Olvidé, también en estéreo, Haitink y Wand; no va a encontrar ninguna sorpresa en sus versiones, pero son de una gran belleza.

En mi caso siempre he empezado a conocer los ciclos sinfónicos con las integrales. Suele ser más barato y, aunque la uniformidad interpretativa puede ser engañosa como se ha comentado, a cambio ofrecen uniformidad en el sonido de la grabación; algo que puede llegar a despistar cuando se mezclan estéreo, mono, directo, estudio...

Antes de comprar versiones sueltas, yo me pondría con las integrales de Toscanini (en estudio con la NBC o en directo con la Philharmonia) y Bruno Walter con la Sinfónica de Columbia. Son algo tan extraordinario que hasta eligiendo versiones sueltas las grabaciones de esas sinfonías por separado aparecerían en cualquier lista.

Pongo unas cuantas (pocas) versiones sueltas que me gustan especialmente. Debe de haber unas 180.000 más a parte de estas

Primera

-. Karajan, Filarmónica de Berlín (1988). Vivo, Testament
-. Furtwängler, Filarmónica de Berlín (1952). DG
-. Beinum, Royal Concertgebouw (1951 & 1958 las dos son extraordinarias). Decca

Segunda

-. Carl Schuricht, Filarmónica de Viena (1953). Decca
-. Monteux, Filarmónica de Viena (1951). Decca/RCA

Tercera

-. Koussevitzky, Sinfónica de Boston (1945). Music & Arts
-. Mengelberg, Royal Concertgebouw (1932). Naxos.
-. Cantelli, Orquesta Philharmonia (1955). EMI.

Cuarta

-. Victor de Sabata, Filarmónica de Berlín (1939). DG.
-. Furtwängler, Filarmónica de Berlín (1943). Music & Arts
-. Karajan, Filarmónica de Berlín (1963)
-. Carlos Kleiber... esta es muy conocida

Pues le diré que como seco, frío y además metronómico y siempre adherido a un incomprensible mezzoforte, el de Toscanini con la NBC, que además por desgracia contribuye a dar una imagen incluso desagradable del Maestrissimo. Mucho más recomendable Walter.

En cuanto a versiones sueltas, un amigo mío propuso hace ya muchos años esta falsa integral londinense:
http://ruedaquerueda.blogspot.com.es/20 ... sical.html

Aimez-vous Brahms?

Conoce alguno de ustedes los ciclos de Kempe y de Kubelik?

Supermaño, no me eches al mismo saco a Norrington y a Chailly, bitte (aunque la grabación de Don Riccardo no me motiva).

Ahí ya no coincidimos. A mí me parece un Brahms muy intenso. Tiene algo de rubato, siempre ligero como fue marca de la casa a lo largo de toda su carrera (hay uno muy marcado por ejemplo en el final de la Primera, cuando entran los timbales). Tiene un cantabile precioso, como solo lo hacía él (destacando la melodía sin ralentizar el tempo), consiguiendo momentos de gran lirismo. Suena a Brahms que tira para atrás. Tiene una Tercera que yo creo que solo la superó el mismo en los conciertos londinenses... Lo del mezzoforte no lo he entendido: yo sí aprecio gradación dinámica en la interpretación; el problema con Toscanini y la NBC son esas tomas tan metálicas, pero escuchando otros discos (no digamos ya su única grabación en directo) se aprecia en seguida que su sonido era sedoso y cálido.



Muy interesantes las grabaciones que recomienda. Escribe muy bien su amigo Pero exige mucho de mí como lector al escribir cosas así:

"Por los detalles biográficos disponibles puede deducirse que el “hombre” Brahms difícilmente podría ser el protagonista de su música, al menos no de forma evidente. Es decir, su música nunca podría ser un altavoz de su espíritu(...)"



Conozco Kubelik pero hace tanto que no lo escucho que no podría opinar ahora mismo.

Es que a amigo es muy redicho. Esa frase es muy interesante. Un examen de la biografía de Brahms revela que este hombre de alguna forma usaba la música para resolver tensiones que en su vida permanecían sin solución, pero nunca a través de los códigos explícitos de la música programática, sino en términos estrictamente musicales; a veces mediante acertijos como en el primer Sexteto de cuerda.

La mejor primera que se ha grabado jamás es la de Furtwängler en Lucerna, creo recordar que en 1951. Balance extraordinario de dinamita y control. Hay varias grabaciones pero la de Tahra sonaba de maravilla.

Volviendo al tema inicial, el forero nos pidió algo para iniciarse en Brahms. Sinceramente, la edición de Giulini de EMI que se puede encontrar a 5-6 € es a mi modo de ver la mejor opción. Ninguna es de 10 aunque primera y tercera casi, pero todas son de 8-8,5.

Lo de discutir y comentar la discografía de las sinfonías de Brahms es otro ejercicio, que sin duda da mucho juego

!!!!!!! Buenooooo !!!!!!!

A nadie le gustan la 4 de mi queridísimo Evgene Mravinsky ?????
A mi en particular , en la 3 me encanta.

A mí la Cuarta me parece excepcional.

Perdón por llegar tan tarde.
¿Qué opinan de Chicago/Solti?

Del Brahms actual, ¿qué les parece este DVD? Me interesa sobre todo por la Segunda Sinfonía, la única que aún no conozco. He leído buenas críticas en la revista Ritmo, pero me fío más de ustedes: