Vuelvo a esos PURITANI recientes del Real y cuyo audio ( incompleto, me falta el primer acto ) he reescuchado por segunda vez ya : reiterar que de lo escuchado, Camarena por línea belcantisa, matices, variaciones, expresividad, etc..etc.. ,está excelente. El resto, ya baja bastantes enteros
A Damrau que se esfuerza casi en demasía y que muestra interés sobre todo en el dominio de los reguladores, le pierde algo esencial en el belcanto : esos problemas de fiato,con jadeos y suspiros, no son de recibo en un rol de belcantista pura
( nada que ver con la casi excelencia técnica que sí mostró Gruberova entonces, en su Elvira liceistica del 2001)

Tézier y Testé, esforzados pero lineales y escasamente belcantitas con esos agudos sobre todo, engolados; además en sus duo , no se distingue quien es el barítono y quien es el Bajo
( Carlos Alvarez en su Riccardo liceistico del 2001, dio una auténtica lección como barítono belcantista - entonces -; nada que ver con el genérico y hasta esforzado Tézier.
S. Orfila entonces estaba " muy verde" y de Bajo, tenía poco . En el "suoni la trompa", eran incluso más notorios los graves de Alvarez que los de Orfila )

Y tiene poco actualmente de " bajo ". Me refiero a S. Orfila Sr. tucker. Pero es una opinión muy personal , que no pretende sentar cátedra.

aunque se le nota algo mas desarrollado el registro bajo, sigue siendo Simón más barítono cantábile que evidentemente bajo

Por cierto, se rumorean PURITANI en el Liceo temporada 17/18, con una de las mejores Elvira actuales , excelente belcantista : Pretty Yende
Veremos quien será el Arturo de turno

A la mejor la emparejan con Flórez.

Yo hasta preferiría Camarena

Creo que Flórez ha acabado definitivamente con Puritani.

con la evolución de su repertorio actual e inmediato, me parece más que lógico

Los próximos PURITANI previstos con Camarena como Arturo, en Zurich prox.diciembre
http://www.opernhaus.ch/en/activity/det ... 016-18530/

( buen cast, además con otra de las jóvenes soprano de hoy en día y notable belcantista como Nadine Sierra, más el siempre solvente bajo belcantista como Pertusi )

O "Puritani" ha acabado con él...

Qué va! En versión escenificada hace siete años que no canta esta ópera.

Pues a mí no me parece tan lógico.
El Arturo me parece mucho más alejado del almaviva, el Lindoro o el Ramiro (papeles que cantaba antes Flórez) que del Edgardo por ejemplo. El Arturo no es para nada un papel para un rossiniano, a pesar de que gente como brownlee, o mateuzzi en su dia, lo esté cantando. A mi entender necesita una vocalidad más ancha. Si se ha atrevido con Arnold o se va a atrever con Raoul, Arturo no debería estar tan alejado de esos.
Otra cosa es que, a mi parecer, es un papel que nunca le ha ido bien y en el que no creo que haya brillado en demasía y por ello prefiera no seguir cantándolo.

No se trata de lógica, de repertorio ni de nada parecido. Se trata, probablemente, de aburrimiento, hastío y ganas de probar que puede cantar otras obras. JDF lleva en el negocio veinte años, básicamente con el mismo repertorio, dando prácticamente los mismos recitales con algún cambio que otro, grabando las mismas óperas... Aunque su voz no dé para nada más, el hombre no se resigna a seguir la misma senda por donde han ido los pocos sabios que en el mundo han sido.

De todas formas, sigue entusiasmando en sus recitales. El mes pasado, estuve en el de Torino, y aunque Flórez no estuviese al 100%, cantó con un legato magistral, en el que, hoy en día no hay quien le tosa.

No sean "cattivi" con JDF. Una no desespera en escucharlo como Arturo.

Pues sí se trata de cierta lógica y tambien quizás algo de hastío, con un instrumento el de JDF que algo se ha ensanchado en en el centro: por eso , JDF ha empezado sus pinitos con Edgardo y roles del repertorio francés romántico como el Romeo y el Werther