Le Gouverneur escribió:
Empieza hablando de "en efecto" seguramente porque le habría puesto una definición y una interpretación de la misma, .
No querido amigo, traté de ser lo más neutro posible con el planteamiento de la pregunta, no sé si lo he conseguido. Pero la pregunta fue:
Tengo con un amigo un debate sobre la palabra "opinión", el desencuentro
viene porque uno sostiene que una "opinión" necesariamente es subjetiva
(atendiendo a las definiciones de "opinión", "objetivo" y "subjetivo"),
mientras que el otro sostiene que esto no es así, sino que una opinión
puede ser objetiva o subjetiva dependiendo en los datos o información sobre
la que se base ¿pueden, por favor, ayudarnos?
Me divierte discutir/debatir, pero a la hora de encontrar respuestas, trato de que estas sean ajustadas. Pero si tiene razón en que quien me ha contestado ha optado por la vía del medio. Pero supongo que esta es la grandeza del lenguaje que permite interpretaciones diversas dependiendo de la "acepción" o enfoque que se tome. La lengua, a diferencia de la física o las matemáticas no siempre acepta interpretaciones rígidas o absolutas (supongo que por esto Yoda habla al revés
)
Le Gouverneur escribió:
Estoy de acuerdo con Gagukegi y es muy interesante lo que aporta, en que la utilización de "su opinión es subjetiva", es una forma muy política de empezar a transmitir que es equivocada
Es totalmente cierto lo que dice, pero desde luego nunca ha sido mi intención señalar desacuerdo con Gagukeki, sino simplemente señalar la paradoja lingüistica que la misma RAE nos apunta. Reconozco que mi posición es meramente estructuralista, pero no por ello es falaz.