Mañana se estrena en España esta extraordinaria obra del maestro Miquel Ortega.

Hoy he asistido al ensayo general gracias a la invitación de mi amiga Beatriz Lanza, . Sé que un buen número de foreros vais a disfrutarla mañana en directo, y sé que no os vais a arrepentir. ¡¡Todas están cumbre!!

Sólo quiero decir que he salido muy contento del Teatro. Feliz. Y espero que mañana disfrutemos juntos de una excelente velada.

Bueno, Gerardo... Yo también he estado hoy y, como casi siempre pondré la nota negativa (me voy a tener que cambiar el nombre de usuario a "Dr. No"):

Yo quitaría rápidamente tu adjetivo "extraordinaria" obra. Esta obra se puede considerar como ópera por el simple hecho de que tiene música desde el principio hasta el final, pero no es realmente una ópera en sentido literal, se trata más bien de una obra de teatro hecha en base a recitativos cantados. En ningún momento aparecen los elementos "clásicos" de la mayoría de las óperas: no hay arias, ni dúos, ni tríos, ni úna línea melódica remarcable, etc. Las solistas únicamente recitan diálogos, pero cantados, pero en todo momento dan la sensación de estar dialogando y no cantando.

Lo de que están todas "cumbre", pues no sé cómo lo apreciaste, porque como ya he dicho, cantar lo que es cantar no se aprecia demasiado. Recitan y actúan bien sus papeles.

Aunque, por decir algo positivo también, diré:

1) La escenografía me ha sorprendido gratamente. En estos momentos actuales de bodrios y rarezas, se apuesta por una escena clásica pero dinámica, y el movimiento del final de la ópera (no desvelo nada) me ha gustado especialmente, es una forma muy bonita de cerrar la obra.

2) Aunque como "ópera", como música, es un tostón, teatralmente es muy dinámica, bien estructurada, y la música caracteriza muy bien a todos los personajes.

Vaya por delante que no he escuchado la obra pero...





...parece un comentario aplicable al Pelleas

Rápidamente lo has hecho, vive Dios.




Sí se aprecia, claro que se aprecia.

En cualquier caso no quiero dejar que mi subjetividad, que reconozco que en este caso es grande, me impida ver más allá. Esperaremos a leer los comentarios de los foreros que acudan esta noche al estreno y comprobaré también si me sigue pareciendo una obra extraordinaria y las cantantes (y la actriz, que también hay un papel hablado) están cumbres, o si estamos ante una patata, ese tostón al que tú te refieres ...

Creo que en esa Licenciatura de Foro que estamos pergeñando, va a tener que apuntarse usted desde Primero, amigo Lanza.

opera aparte
suerte tienen los que disfrutan de esa gloria del teatro llamada Vicky Peña

Jo, qué envidia me dáis Me pilla lejos.

Si hubiera grabación....

Hombre, pues muchas gracias, caballero. Piropos así de bonitos animan mucho a cualquier persona a escribir en este foro sin miedo al qué dirán. Acabaréis haciendo que este foro sea un blog privado para vuestro "grupito" y que nadie escriba en él.

Quizás lo mejor sería que Ud., desde su gran sabiduría, reescribiera mis torpes palabras y diese luz a este foro con sus tecnicismos y conocimientos teórico-prácticos.

Algunos tendrían que empezar también en 1º de la Licenciatura de Educación y Respeto a las opiniones de los demás.

Si la hay y se puede, la pondre

Por si a alguien le apetece leer la rueda de prensa, pongo los links
http://www.eldiariomontanes.es/20090808 ... 90808.html
http://www.publico.es/agencias/efe/2431 ... el/cercana
Yo asistire el Lunes a la representacion en Perelada

Tambien por si alguno no vio este link que puse donde Miquel Ortega explica sobre la composicion y podeis oir algunas notas tambien
http://www.unanocheenlaopera.com/viewto ... ht=#320210

Recordarle a Raul Lanza que desde hace muchos años existen óperas de innumerables autores sin arias,duos...etc.No conozco la obra pero creo que el hecho de que no existan arias definidas o duos no es motivo para decir que no es una ópera.Saludos

No se esconda detrás de esos lugares vacíos, amigo mío.

Es evidente que mis palabras eran una broma, y llevaban el correspondiente emoticón. Esa asignatura que comenta usted la tengo aprobada hace mucho tiempo, probablemente desde antes de su nacimiento.

Si alguien escribe que una ópera necesita arias, o dúos, o una línea melódica remarcable, pues lo mínimo que se puede esperar es una opinión en contrario. La mía, le reitero, desde un tono relajado y en plan amistoso. Si prefiere usted tomarlo por la tremenda y soltar ese discurso victimista, lo lamentaré mucho, pero es decisión suya.

p.d.: Por si no se ha dado usted cuenta, ni en este foro hay "grupitos" ni, por tanto, formo parte de ninguno de ellos.

Sí, broma, ya, ya conozco yo esa técnica de decirle lindeces a alguien y después decir que era broma.

No obstante, deberías leer mejor, porque yo no escribí que una ópera necesite esos elementos, dije literalmente En ningún momento aparecen los elementos "clásicos" de la mayoría de las óperas.

Creo que he leído perfectamente:



Esta frase, estimado Lanza, refleja, a mi entender, una visión reduccionista y absolutamente insostenible sobre lo que es una ópera. Así se lo han hecho ver otros compañeros.

En cuanto a su comentario de entrada, lamento tener que decepcionarle pero no es usted tan sagaz como parece opinar de sí mismo. Se trataba de una broma.

En serio, sin bromas, le digo que reflexione sobre el asunto, y se dará cuenta que no da mucho más de sí.

Si, como parece evidente por sus mensajes, se ha sentido dolido, le reitero que no era mi intención y le pido disculpas.

Ya sé que hay muchas óperas (muchas de las modernas, p. ej.) sin arias ni dúos ni números "clásicos", quizás me expresé mal, pero son Uds. de un quisquilloso que hay que releer lo que uno escribe...

Sr. Delaforce es Ud. un caballero. No hay nada de que disculparse, quizás yo me lo he tomado demasiado a la tremenda, pero preferiría que evitara hacer comentarios ambiguos como decirle a alguien que vaya a 1º de nada, porque al afectado le puede sonar a broma o a golpe en la yugular, como ha sido el caso.

Un saludo.