wotan74 escribió: Intentaré ser breve...pero me parece que hay mucha tela que cortar y espero de no olvidarme nada de lo que quiero decir respecto a la función de anoche...Vayamos por partes.
PRIMERO:Ni que decir tiene mi predilección por Wagner,pero lo de anche en el liceo no se aproxima ni por asomo,y no me refiero con ello a las voces que estuvieron en su mayor parte a buen nivel,con matices que después veremos,ni a la orquesta que también tuvo sus matices,pero sonó todo lo decentemente que se puede esperar de ella;me refiero a la puesta en escena de un señor que cobra un pastón por hacera y que no tiene la más mínima idea de lo que está haciendo,no me refiero a que haga cantar,durante el segundo acto,dentro de unas cabezas de animal,artificiales por supuesto,a los cantantes (que la verdad por mucho sueño que quiera interpretar no tiene el más mínimo sentido),tampoco a que haga salir a una señorita(de muy buen ver por cierto) desnuda de torso a clavarle un "mordisco????"al pobre sixtus,en sus partes y hacerle sangrar y dejarlo alli tirado,al final del segundo acto,cuando se supone que que tiene que hacerlo el personaje de David encelado por la supuesta infedelidad de su amada Magdalena,tampoco a las casitas de muñecas estilo alemán omnipresentes durante toooodo el segundo y tercer acto,ni a las medidas desproporcionadas de las cosas durante la representación,ni a unas proyecciones inútiles (mas que nada por que con la iluminación presente en escena la mayoria ni se veían),ni a la escenografía estilo restaurante de comida rápida donde se supone que tienen que hacer la prueba a Walther en el priemr acto,ni a la iluminación sin sentido que nunca sabe diferenciar el día de la noche y que tan pronto es de día como vuelve a ser de noche dentro de un mismo cuadro,ni por los peleles sin sentido que vienen a doblar la presencia de los cantantes en el tercer acto,ni por hacer salir al coro cn casitas blancas a cantar las excelencias de su gremio cada uno vestido de una forma dentro del mismo gremio,ni por dejar el escenario hecho una guarrada después del final del segundo acto,ni por hacernos unos intermedios de 40 minutos (si no es para descanso de los artistas no tiene lógica,por que el cambio escénico no debe llevar tanto tiempo,de hecho,al principio del tercer acto toda la porqueria que se dejó en el segundo aún estaba,de hecho,en cambio de escena del tercer acto,salen unos barrenderos a limpiar toda la porqueria de escena),ni aún por poner los muebles del supuesto burguer boca abajo en el segundo acto...todo esto (y alguna cosa que me debo dejar...)puede ser rebatido por algunos defensores acérrimos de las regias modernas(yo lo soy pero siempre que tengan sentido),lo que no tiene ningun sentido,y por eso doy un suspenso con mayúsculas el regie Claus Guth es el poco sentido de la escena que tiene este señor,seamos claros,hacer cantar el coro en el primer acto a un metro y medio por debajo del nivel del escenario,de forma que la gente que ocupaba la platea solo veia las cabezas de los integrantes del coro y a todos los maetros en el fondo del escenario de forma que eran practicamente inaudibles demuestra que a este señor la ópera y las voces le importan un pimiento por no decir otra cosa.Resultado: monumental bronca al salir a saludar como era de esperar,merecido abucheo casi unánime del público.
Vd. es un ingénuo y ha malgastado la mitad de un sagaz crónica en quien no merece dos líneas. Respondo a su escrito diciendo que a mí me dejó en la más absoluta de las indiferencias (créame si le digo que esto les jode infinitamente más que la peor de las críticas).
Citar: SEGUNDO:Las voces...
-ALBERT DOHMEN(H.SACHS):Muy bien.Aguantó estoicamente todas las perrerías y más del regie de turno,aguantó su voz hasta que en la proclama del arte alemán final dió sintomas de cansancio (normal por otra parte)
-REINHARD HAGEN(V.POGNER):Bien.El más perjudicado,junto con el tenor,por la ideas del regie en el primer acto casi inaudible,des´pués mejoró ostensiblemente,aunque le falta entidad y nobleza en el canto para el papel de padre.
- BO SKOVHUS (SIXTUS B.): Muy bien. El papel más acertado del barítono que le recuerde en el liceo,dió al papel todo el sentido que debe tener,también muy bien actoralmente.
-ROBERT DEAN SMITH: Bien...sin más.El más flojito de todos,cantó muy bien en el tercer acto la "¿romanza?",en la segunda vez algo más cansado,pero le salió bien,en el priemer acto inaudible del todo a pesar que cantó más en boca de escenario que los demás y en el segundo mejoró algo,en líneas generales,aprobado justito.
- NORBERT ERNST (DAVID):Muy bien.Con voz sobrada y muy bien proyectada.
-VERONIQUE GENS (EVA):Bien.Algo justita de voz en los momentos más comprometidos,se nota en algunos pasajes que el papel le va un poco grande,pero creible y defendió bien su parte.
Los demás maestros y coprimarios de turno estuvieron estuvieron muy correctos con mención especial a la Magdalena de Stella Grigorian y al Fritz del Robert Bork
TERCERO: La orquesta...sonó bien en la obertura las cuerdas chirriaban algo sobretodo en los fortes,y en algunos momentos el volumen era excesivo y tapaba a los cantantes(especialmente en el primer acto),luego la cosa se suavizó y fue a mejor,excepto en el final que el director S.Weigle,le dió al volumen máximo llevando al coro a tener que subir también(por cierto el coro en Wagner funciona!!!!!!!,y la orquesta con Weigle y Boder también,con otros....mejor no digo nada).
Bueno y eso es todo...repetir,repetiré y en estas funciones es cuando me alegro de tener algún abono de localidade ciegas
Sobre esta parte sí podemos dialogar. Hagámoslo.
Estoy bastante de acuerdo con lo que ha escrito pero me gustaría añadir lo siguiente:
1) Dohmen ciertamente hizo un Sachs correcto pero en algunos momentos el potencial de su voz se vió perjudicado por una mala proyección. En los momentos más intimistas de la ópera su voz carece de harmónicos y si tuviera un cierto "terciopelo" su Sachs ganaría enteros.
2) Sobre Skhovus de acuerdo en todo menos en lo actoral que en absoluto responde a mi concepción del personaje. Pero el problema no es suyo sino de quienes no merecen ni siquiera un comentario despectivo. Y no voy a hacerlo (y menos para alabar la correcta imagen de Beckmeser, la tradición, medita y moribunda al final de la ópera).
3) Discrepo, poco, sobre la GENS que me sorprendió tanto que incluso me atrevo a contradecirle sobre la justeza de su voz. Se marcó un quinteto impecable. Sin duda, y para mi gusto, puso la nota de clase en la noche de ayer.
4) La orquesta: no sonó nadal mal, muy bien por momentos incluso pero matizo que sigue teniendo el defecto de que necesita 15/20 segundos para sincronizarse. Ayer en la obertura sucedió para luego entonarse y sin conseguir una obertura antológica sí que fue correctísima. Lo que sí me pareció musicalmente encomiable fue la forma con que lidió el final del segundo acto (propenso al desbarajuste) así como el preludio y el interludio del tercer acto.¡Si hasta los metales tuvieron ayer sus momentos espectaculares!. Con esto quede todo dicho.
5) El coro...cierto todo lo que dice aunque uno suele ser exigente cuando ve posibilidades y habría que intentar dar otra vuelta de tuerca para pasar de tener un coro de calidad a tenerlo "de excelencia". Mimbres para que los hay.
6) ¿Repetir?. No digo ni que sí ni que no pero la verdad es que no me importaría en absoluto .
7) ¿Entrada ciega y con pantallita?. Bienvenido al club aunque supongo que el segundo o, como mínimo el tercer acto, los vió cómodamente en platea o anfiteatro. Posibilidades las había.
Saludos
|
