bue, acabáramos.... hasta que finalmente he encontrado el hilo donde se habla parte de lo que se dice entre líneas en el 90 % del foro restante.....
esa costumbre de escribir los asuntos del foro y los foreros fuera de la discusión general..............
no voy a entender nunca el sentido de este subforo
Gouverneur, gracias como siempre por traer a colación un tema que me afecta parcializado, desdibujado, con falacias y verdades a medias. Siempre gracias por esos detalles, se aprecian.
Paso de aclararlo, por haberlo hecho 30 veces primero, y porque al estar convenientemente editada la parte de la situación que no me corresponde lo convierte en mi palabra contra la de otro sujeto. Paso ampliamente.
Solo decir: Siddharta, no. No siempre la respuesta de los moderadores ha sido ni rápida, ni apropiada, ni correcta. que me perdonen ellos (que no son casi en ningún caso los actuales), pero esa es mi opinión.
Bea escribió:
a mí no me parece que el baneo haya sido demasiado.
si alguien anda a la gresca, provocando y haciendo que la gente se sienta incómoda y se dedica a faltar al respeto a otros foreros y a insultarlos y no se disculpa, no me parece demasiado que se le banee, más cuando ya es la segunda o tercera o no sé cuantas veces que lo ha hecho... si no quiere estar en el foro que no lo haga, pero que deje ya de marear.
Sólo podría estar más de acuerdo si dijera que las disculpas a mi poco me valen... también tuvimos gente que se dedicó a insultar, agraviar y provocar, para después hacerse el inocente y el desentendido, y pedir disculpas si era necesario (mientras pasaba amenazas por privado).... De nada sirve alguien disculpándose cuatro veces, si deja después detrás suyo platos rotos que no se pueden arreglar (o que cuesta tres huevos hacerlo).
Alicia escribió:
Hace tiempo sugerí que se borraran los nicks con pocos mensajes (no sé, un ejemplo sería menos de 10?) y nula actividad durante un periodo razonable (1 año?), pero no por borrar nicks sin más sino con la idea de liberar nicks que están cogidos.
Creo recordar que se comentó que mejor que no, porque hay mucha gente que se registra pero entra sólo a leer, o a poner algún mensaje ocasional.
yo no borraría los usuarios con pocos mensajes, pero sí borraría, al menos para empezar a limpiar, a los usuarios que eran claramente bots de publicidad... eso debería limpiar el tema un poco....
Luego, no hay aquí ninguna sección que para poder leerse tenga uno que estar registrado, así que leer y sólo leer el foro estando conectado es al divino botón, pero no se puede por ejemplo votar en las encuestas si no se está registrado
(aunque de un tiempo a esta parte las encuestas han caído en franca picada dentro del formato de los hilos).....
Yo tiro la primera piedra en ese sentido: yo sí tengo un alter ego en el foro. Es el usuario "Calixto Bieito", tiene si no me equivoco como dos mensajes, para un 28 de diciembre hace ya varios años.... y me costó un levante enoooooooooooooooooooorme de d.O.A.
.... (nunca entendí porqué, por cierto
). Ese pueden borrarlo, porque encima una vez quise volver a entrar y nunca recordé la clave
Por lo demás, no me puedo imaginar ninguna ventaja de tener más de un usuario, más que para alguna pillería concreta en el momento de los juegos..... algo que sería muy puntual.... con lo que la acusación de que los 1500 miembros son alter-egos, para mí no es más que una clara provocación para que sigan habiendo entredichos en el foro.....
dónde habré dejado yo ese dibujito de "don't feed the roll" ??