Me vais a disculpar pero no creo que sea pretencioso afirmar que la razón por la que existen las jerarquías y las representaciones y delegaciones políticas, sindicales, diplomáticas, etc. (incluso en casa mandan los padres sobre los hijos) es que hasta en las democracias más igualitarias es imposible establecer un diálogo entre 1000. Podrían salir 1000 versiones diferentes de unos estatutos y eso es sencillamente indecidible e inoperativo. Es la misma razón porque a partir de una agrupación de cámara, es imposible concertar si alguien no dirige.

No nos rasguemos las vestiduras y seamos prácticos. O bien elegimos moderador YA (punto descartado por la insistencia de, cómo no, Delaforce) o Maddalena e Idiota corrigen las normas de OA para adaptarlas a nosotros y luego discutimos esas propuestas. Como Delaforce quiere tener opinión y tiene tanto derecho como cualquiera, que se una a Madda e Idi, así como todo voluntario que quiera participar. Una vez hecho el boceto, se publica y se somete a discusión pública. ¿No os parece? (me apuesto lo que sea a que a alguien no )

Pues voy a seguir dando mi opinión cada vez que lo considere oportuno, sorry.

En el punto a debate, insisto. Para algo se ha colgado esta encuesta, al final de ella nos atenemos a los resultados y aquí paz y después, gloria.

Y no, no me apetece redactar ninguna constitución. Corcho, llevo tropecientos mensajes sobre el tema y todavía Bogey no ha pillado que me tira más la solución inglesa...

Leyendo todo, deduzco que el borrador de Madda e Idi, era muy parecido al de las normas de O.A. con las excepciones de que era mucho más cachondo, la inclusión del rapidshare y la famosa prohibición de los avatares políticos/religiosos.
Yo quiero verlo

¡La pérfida Albión! ¡Vade retro, Satanás! ¡Esos infieles que abandonaron Roma! ¡Inki, auto de fe a Delaforce, ipso facto!

Idi, tu borra el proyecto y te habrás ganado un enemigo peor que Venom!
Evidentemente, opción 3

ya he votado, pero de donde yo vengo el voto es obligatorio, universal y secreto. Así que no digo lo que he votado. (cuak... cual si hiciera falta deducirlo )





estoy de acuerdo. Lo que hubiera estado copado es que hubieran podido seguir con las mismas ganas. Para la próxima vez, ya sabemos, de una, si alguien quiere cuestionar, ponga encuesta, exponga su duda, y que el resto decida en democracia.... si no son 500 hilos sobre una discusión que se va haciendo cada vez más híbrida.

por mi que maddalena e Idi las reformen!

Jeje, lo verdaderamente oligárquico sería que sólo Inqui tuviera derecho a mofarse con la Constitución .

Voto la opción de Idi y Maddalena.

Pues vaya que habéis votado la tercera opción...



Si Inki y Madda están de acuerdo, publicamos el proyecto de constitución y habláis lo que queráis, pero AVISO: yo no voy a intervenir más, ni en un sentido ni en otro. Ya cumplí de sobra, no?

Bueno, una vez presentada la constitución que desarrollaron.... cualquiera esperaría que participen como cualquier hijo de vecino, no ? ... digamos, en principio se desprende que están de acuerdo con lo que escribieron, por eso lo escribieron... pero si la cosa se cambia, es lógico que participen

Entiende: NUNCA VAS A CUMPLIR DE SOBRA jajjajajajaja

Yo también voto opción 3...

No necesariamente...por ejemplo el famoso tema de los avatares religiosos se introdujo pensando en otros. Ni a Madda ni a mí se nos daba un ardite (que diría Delaforce).

Veamos qué dicen Inki y Madda, por si acaso voy eliminando del word las indicaciones "lo del rapidshare va en este artículo o esperamos?", "te pongo esto en negrita para que distingas los colores", "cómo se quitan estas líneas negras??" etc.

Yo no tengo nada que decir, excepto que sois un par de gañanes por haberos identificado como autores del proyecto y no haber asumido los magníficos nombres por los que se os designó.

Es cierto, deberíamos haber trabajado en el anonimato, bajo mi nombre de guerra MARTILLO...

pero se entiende que la solución que dan al problema, es en la que coinciden




ayer me comí varias gastadas por la carcajada que largué con lo de "siempre pensé que era un invento de las novelas policiales"