Llevaba unos días pensando algo original para mi mensaje número 1.000 y todo el asunto del éxodo me obliga a escribir cualquier cosa para intentar colaborar en el resto de hilos en la medida de mis posibilidades.

El resumen de lo que iba a escribir lo suponéis bien: cuánto os quiero a muchos de vosotros, cuánto aprecio a la gran mayoría, qué cojonudos somos todos, etc.

Ya que el mensaje en sí no tiene mucha enjundia voy a intentar dársela con una encuesta sobre un tema que, supongo, traerá cola.

¿Se podrá hablar de política en el nuevo foro? Aquí las opciones y mi opinión sobre las ventajas y desventajas de cada una de ellas.

a) Sí - Libertad total
La evidente ventaja de esta opción es que no restringe la libertad para tratar ciertos temas que tienen relación con la ópera. Por ejemplo, me gustaría tratar con seriedad el tema de las subvenciones públicas a la ópera en un hilo; si no lo he hecho aquí fue por miedo a que se saliera de las normas y acabara cerrado. Las desventajas son evidentes: cuando se pasa del razonamiento a la defensa a ultranza de una ideología suele haber roces y discusiones que pueden acabar con enfados y fugas del foro. De ahí el título de este hilo, ¿permitir hablar de política sería como abrir nuestra particular Caja de Pandora?

b) Sí - Los moderadores pueden cerrar discusiones
Aquí tenemos la libertad de poder hablar de ello y la ventaja de que se puede cortar por lo sano si la cosa amenaza con salirse de madre. El problema que le veo es que implica la mediación de un tercero con más poder que el resto... ¿nunca os he hablado de mi aversión a la autoridad?

c) No - Prohibición total
¿Nunca os he hablado de mi aversión a la autoridad?

Un saludo y... mójense, señores.

PD: Mi voto va, evidentemente, para el sí con libertad total.

La de enmedio. ¿Nunca os he hablado de mi aversión por la anarquía?

Prohibición total.

coñe, ilustrisima, Q SE PODIA ESPERAR DE USTED SI NO LA OPCION B!

vuelvo a proponer "inquisicion operistica" como nombre, porq al paso q vamos... es lo q yo siento en mis cannes!

Voto C...la política siempre trae malos rollos.

si se eligen tres o cuatro moderadores centrados, con atribuciones para cerrar hilos de oficio, sí, hablemos de política. Eso hace que se puedan cerrar los hilos ni bien haya un comentario desubicado...
De lo contrario, eso termina en mucha gente diciendo cosas que no debería (incluso que no querría) decir...... y en dos meses nos quedamos sin foro (y sin ganas de tenerlo)

También voté b, argumentos ya dados y apoyados.

Otra cosa: propongo que de ahora en adelante los hilos sobre mudanza lleven delante NUEVO FORO en mayúsculas, como ya hicieron otros, para evitar repeticiones de hilos.

Si no, alguien puede suponer que se trata de una encuesta sobre la ópera "La caja de Pandora", una de las favoritas de MarttiT

Baci,
Maddalena

Opino b, es inevitable que haya foreros con más poder que el resto para poder tener un foro que cumpla unas mínimas garantías. Ya he participado en un foro con anarquía total y acabó como el rosario de la aurora, pero antes de eso había faltas de respeto entre los foreros, ataques personales, trolls a troche y moche... Lo siento por los que tenéis aversión a la autoridad pero creo que es necesaria, no creo en la autoregulación. Quizás sí de una mayoría pero siempre hay gente propensa a exaltarse y enfadarse muchísimo con estos temas. Por cierto, en caso de que pudiera hablarse de política, creo firmemente que si no tiene relación con la ópera debería hacerse en of topic.

P.D. Felicidades por los 1000 mensajes, pensé que no te iba a dar tiempo a llegar

Voto por la C.Como dice Fantine la política siempre trae malos rollos.

PROHIBICIÓN. Que se vayan a un foro de política.

El problema de los foros de política es que en ninguno de ellos se puede hablar de política

Segunda opción

Yo voto b), pero siempre que los hilos no se mezclen con los de ópera (a menos que estén directamente relacionados con ella).

¿Qué significa hablar de política? Os doy dos ejemplos de temas que ya se han tratado:

- La nueva ópera de Valencia es mastodóntica y un despilfarro de recursos públicos.
- Los sobretítulos del Liceu sólo están en catalán.

(ojo, estoy citando los temas y no opinando sobre ellos)

Por eso voy a votar la b. Que se pueda hablar pero con mucha sensatez.

Prohibición total. ¿Es que nos ha bastado ya con lo que pasó por aquí?

Bueno, me estoy dando cuenta de que la primera opción es absurda: desde el momento en que acordemos que haya moderadores, ¿cómo no iban a tener la potestad de cerrar una discusión que se hubiese salido completamente de madre?

Mi voto, inicialmente para la opción a, pasa a serlo para la opción b.

Aunque todo ello me lleva a otra reflexión... ¿realmente necesitamos moderadores? No lo digo en broma: aquí llevamos un buen tiempo ya sin ellos y nos va perfectamente. De hecho nunca ha habido menos líos, creo yo. El administrador que se ocupe de la parte técnica del foro podría actuar contra aquel individuo que claramente se dedique a intentar fastidiar a conciencia (troll), a petición popular.