Una pena... me gustaba su postura provocadora en el debate, pero creo que al ya ex-forero se le ha ido un poco la pinza en las formas...

Ahora es cuando nos rasgamos las vestiduras por el intervencionismo y los modos fascistas de la moderación, ¿no? Ah, no, perdón, que eso esta vez no toca...

Al margen de lo dicho, imagino que hablamos de baneo temporal de un mes; nada se indica al respecto en la comunicación de la moderación.

La comparación con el pasado es poco acertada, permítame que le diga.
Y dejémoslo ahí.

El baneo es permanente.

Pues yo no lo voy a dejar porque soy la persona interesada y algún forero que no estaba en esos sucesos se puede creer que hay analogías entre el baneo del Carl Tunner y el de este señor, que le han perdido claramente las formas, aunque tenía mucha razón en el 90% de lo que decía.

A Carl Tunner se le baneó por decir que una producción era una basura. Se le conminó a rectificar dicha palabra (¡Pásmense!). Insisto, "basura". Ni "fascista", ni deseo de muerte a nadie, ni prick, ni nada parecido. Por supuesto que el Sr. Tunner no cambió ni una coma. Y cualquiera que me conozca sabe que no guardo rencor a nadie. Con los que cometieron el atropello he compartido mesa y mantel y hasta revista cibernética. Cualquiera puede tener un error o creerse en un determinado momento el amo de un cotarro, pero encima que no saquen pecho o intenten establecer analogías.

Por ello, insisto se ha avanzado muchísimo. Ahora hay que pasarse mucho, pero mucho, para que lo baneen. De lo cual me felicito porque la moderación, insisto, debe intervenir en muy última instancia.

Es justo.

Fíjense en su primera frase:
"Saludos a todos. Soy nuevo en el foro, y espero superar los diez mensajes."

Les parece que es alguien que se calentó en un momento dado, a quien "perdieron las formas"?
O más bien era un segnor que entró a reventar el hilo, saltándose cualquier elemental norma de respeto, y encima con la jeta de ver si "superaba los 10 mensajes"?

¿Hasta ahora la moderación más bien se había aburrido un poco, no?

Ya era hora de que les tocara un huesecillo más duro de roer.

Esto no es Suiza y no nos regimos a golpe de referenda, por lo que no hace falta expresar mi apoyo, pero lo tienen. Lo siento por el forero en cuestión, pero tuvo muy fácil quedarse y despellejar vivo a birlibirloque y a quien fuera, si hubiera querido.

Hay qué ver cómo aprovechan algunos cualquier oportunidad para querer reescribir el pasado (y cómo deben de aburrirse para seguir a vueltas con lo mismo).

Una vez que la criatura entró en pensamiento terminal, no hacía falta luchar por su supervivencia: era inútil, no es recuperable quien considera que la libertad es prohibido prohibir. Quedan unos párrafos interesantes que están ahora por desgracia ensuciados. Habrá que ir limpiándolos.

Todo apunta a uno de esos cansinos casos de cambio en la medicación mal controlado. Si interesa la opinión superficial de un recién llegado, procédase antes en el próximo caso.

No se quien apuntó que el susodicho personaje podía ser un divertimento de algún forero actual o pasado.... teoría que me parece plausible. El adobo de intervenciones interesantes con exabruptos sin sentido parecía ir buscando el baneo rápido, de ahí la frase que apunta el Sr. Ulysses... si es así, espero se lo haya pasado bien

Mi gran duda es si este personaje se comporta igual en el mundo real.
Supongo que sí, hacerlo sólo parapetado tras el anonimato cibernético sería ciertamente cobarde y quiero imaginarle una cierta gallardía al tal.
Un consejo: los baneos aquí se transforman en hostias allá, tenga cuidado.
Aunque bien pensado, tal vez sea la única forma de que a estas alturas aprenda modales, que lo necesita.

Los usuarios "Princesa oriental" y "Heliogabalo" han sido baneados por registro múltiple.

Así andamos?

Así que no me lo parecía a mí sola...

¿Parece que ha habido algún pequeño problema técnico?