Gracias a Naietta por proponerme, pero me temo que no cuento ni con el tiempo ni con la paciencia necesarias .

Por otra parte, aprovecho para agradecer a la moderación

Muchísimas gracias al full de admins/mods

Sois unos héroes. Habéis reflotado el Titanic (nunca os lo agradeceremos lo suficiente: no está de más recordar que hace tres meses este foro estaba en la UCI), y sobrevivido a todo lo demás. Y todo ello por la cara. No me extraña que no abunden los candidatos para los puestos.

¡Ah! Aprovecho este hilo-bisagra para recordar a El gran inquisidor, denyure, santuzza, Rinaldo y Parsifal. Foreros que han abandonado esta casa a lo largo de este año. Un fuerte abrazo para todos ellos.

Le agradezco mucho el cumplido seguramente habrá sido mejor que lo que usted pronosticaba -cosa no muy difícil- hace un año, pero también peor de lo que era hace 6 meses. Cierto es que he tratado de "moderarme" en lo que respecta a mis intervenciones foreras, pero debo reconocer que con el paso del tiempo me resulta cada vez más complicado: simplemente, me gusta demasiado meterme en "fregados"; no es que ser moderador implique dejar de opinar como forero (para evitar "conflictos de intereses" precisamente tenemos un equipo de 3 integrantes), pero no viene mal, en caso de duda, ser contenidos en exceso antes que por defecto. Por ello no me presentaré esta vez.

Considero, como la mayoría, que es deseable que exista una cierta continuidad en el cargo, pero si Anjemmaat continúa de Administrador (que DEBE) y Edgar se decide (que TIENE), esa continuidad queda garantizada por cuanto ellos han colaborado de forma inapreciable con nosotros en todo momento (si bien las decisiones las hemos tomado nosotros tres, como corresponde).

Solo me queda dar las gracias más efusivas a Elvira y Spinoza porque ellos han realizado la mayoría del trabajo, porque ha sido un placer este tiempo y sobre todo por ser como son.

Me uno a los mensajes de agradecimiento, no se cómo lo haceis para sacar tanto tiempo para este foro y para nosotros.

Una pena que Elvira lo deje, pero seguro salen buenos candidatos.

Muchísimas gracias a los tres. Se lo que es estar en esa posición, y os mereceis una basílica votiva como mínimo

+ 1 para el agradecimiento a los 3

Estoy de acuerdo con pucci!!

Me reído con ganas, Sr. @lm@viv@.
Cuidado con lo que desea.

Yo no me puedo presentar, primero por falta de tiempo y segundo por falta de convicción*.

Gracias a Elvira, Spinoza y Sutherliano por la excelente y extenuante labor, sabéis que os aprecio un montón. No se os puede reprochar nada (salvo a Spinoza, tal vez... ).

___
*. Como he dicho en más de una ocasión, los sitios grandes de Internet, incluso los aparentemente anárquicos, funcionan con sistemas de moderación que cualquiera de nuestros foreros consideraría fascistas. Y lo son, porque se ha comprobado que es la única manera de que no se conviertan en un pozo entrópico. Puede haber sólo cuatro reglas, pero son inquebrantables. Los moderadores no justifican nunca sus decisiones, ni en público ni en privado. Y paradójicamente, la sensación que tienen el 95% de los usuarios es que no existe tal moderación, más o menos lo mismo que les ocurría a los buenos ciudadanos en la Alemania nazi. Así dicho suena atroz, pero ahí fuera las cosas funcionan así... y el caso es que es muy divertido.

Con nuestro sistema, a medio camino entre el foro de colegas y el sitio grande y cuasianónimo, los moderadores pierden más tiempo justificándose y poniéndose de acuerdo entre ellos que ejerciendo la función para la que se les capacita: editar y banear, es decir, censurar y ejecutar. Y así nos va: gente majísima se quema en unos pocos meses y pasa el testigo.

¿Y qué pasa si nadie se presenta como candidato?

Lo digo en serio. Tres personas que participan muchísimo y cambio de tercio en la mentalidad.

Vaya también mi agradecimiento a la moderación y a la administración : Edgar y Anjemmaat, dos artistas reedificando el foro sobre los restos del naufragio.

Has dado en el clavo. El 90% del tiempo de Moderación se emplea en discusiones del "cómo proceder para que no parezca..." que en darle al botón de edición (que casi nunca se hace, por cierto), y al final la moderación no es "ejecutiva", sino "justificativa". Lo dije aun antes de haber sido moderador (en el baneo de la Hormiga del 2008): yo soy de los que opinan que las decisiones de la moderación no deben discutirse. Se espera unos meses y se vota a otro candidato.

A todo esto, en la línea que apunto, una de las propuestas que voy a hacer para la reforma de las normas es edición automática por parte del equipo moderador, sin necesidad de consultar a nadie.

No me parece descabellado, creo que Gino podría ser un buen moderador. Tiene detractores, pero también criterios propios, razonados y razonables. Pienso lo mismo de Tunner, aunque me parece que ha cuestionado con la voz demasiado alta al equipo saliente. Los dos a la vez, quizás por ahora no. Gruberoviano, al menos hoy día, tampoco.

Hay veces que leyendo ciertas cosas uno se queda estupefacto.

O no.

Es decir, que en España tenemos una democracia y una Constitución, pero en un foro de ópera hay que tener una moderación "fascista", "ejecutiva" o como lo quieran llamar. Y sin que sus decisiones se puedan comentar o cuestionar.... Por favor, eso a lo único que conduce es a la desaparición del Foro, al menos en su formato actual. Hasta Opera Actual, la revista, intentaba justificar sus decisiones. Y, desde luego, si tengo algo que decir de una decisión de la Moderación, lo voy a decir. Antes, ahora y después. Aunque suponga "baneos", que los principios están por encima.

Así que a la Moderación de turno no les gusta el dichoso hilo de Manolita Chen, y lo borran. Sin más. Y al resto de foreros, que les den, y si no les gusta que voten otra cosa en la próxima elección de moderadores. Eso no es democracia, es tiranía. La democracia es el imperio de la ley, el poder ejecutivo tiene que someterse a ella.

Me siento profundamente decepcionado por esa vena autoritaria y despótica, por esos ramalazos que algunos foreros van dejando caer de cuando en cuando.

Y espero que éste siga siendo un espacio modesto, de amigos (y no tan amigos) virtuales que se reúnen para hablar de su afición favorita, o de fútbol, con otros amigos, voluntarios, que hacen la labor impagable de vigilar porque no haya excesos como calificar a alguien de "basura humana", pero donde llamar al desempeño de un cantante "basura canora" es parte del juego, nos guste más o menos.

Un grupo de foreros pensaba que el problema del Foro ("su" problema, en realidad, que el Foro no tenía ninguno, y como espacio de opinión goza de buena salud) era la ausencia de "normas". En realidad, no había tal ausencia, sino que se trataba de una normativa muy genérica, que permitía un amplio margen de interpretación y dejar que la Moderación hiciera su labor en libertad, y con sentido común. Al final, se votaron las normas actuales, y, como era lógico, el Foro ha seguido siendo el mismo. Ahora, ya se habla de poner otras "normas".... puertas al campo.

Una vez más: dejémonos de debates estériles, de mirarnos el ombligo y de añorar espacios que ahogan la libertad, y trabajamos todos juntos en seguir sacando el Foro adelante. Menos pensar en normas, en moderaciones "ejecutivas" y más cooperar, más postear, más sacar temas de discusión.