EMarty escribió:
mozartiano escribió:
Yo parto de la base de que TODAS las opiniones de los foreros son valiosas
¿Incluso las de un troll? ¿Por qué tenemos reglas en contra de ese tipo de foreros si toda opinión es valiosa? Las normas del foro que regulan el tema troll, ¿
son típicamente antiforeriles pues eliminan la esencia del Foro: el conocimiento y el debate? Esas normas (a diferencia de la herramienta que solicito) sí que privan a todos los foreros de esas
valiosas opiniones, ¿por qué no pides que se cambien?
En fin, no tengo ganas de darle más vueltas al asunto. Me parece que mi petición es lo suficientemente clara.
Sí EMarty, incluso las de un troll. Suelen ser muy divertidos al comienzo de su accionar pero como su objetivo no es ayudar al resto de los foreros con sus opiniones y conocimientos termino por leerlos pero no contestar sus mensajes.
Tú sabes que yo soy un partidario acérrimo de la libertad y para mí
el único límite de esa libertad es no dañar en especial a otro ser humano.
La acción del troll no daña pues son simplemente palabras que puedo o no leer y ya al comienzo de un mensaje me doy cuenta de quién está escribiendo. Cuando sigo una cadena de mensajes es porque le doy más valor a los preopinantes; en este caso a ti, EMarty, a quien considero un excelente forero.
Simplemente me sorprende tu pedido pues me suena a autocensura. Te explico. Tienen razón los foreros, como santuzza por ejemplo, en sus planteos, sólo que
no toman en cuenta una cuestión de principios.
Si tenemos una herramienta que sirve para eliminar de la visión en la computadora a los que consideramos "enemigos", la sola presencia de esta herramienta es perturbadora (estoy hablando de principios éticos) y es restrictiva de la libertad pues facilita la
AUTOCENSURA.
Este concepto, la autocensura, se relaciona muy estrechamente con la culpa y nos hace un daño interior, psicológicamente hablando. Nos vamos limitando en nuestras acciones sin darnos cuenta, inconscientemente. Tenemos a mano la herramienta para activar algo que está en potencia en nosotros.
De allí el miedo que se advierte en muchos foreros que al menor atisbo de discusión álgida piden la presencia de los moderadores, por ejemplo. Si no existiera la herramienta de la moderación
no se incentivaría este deseo oculto de rehuir el debate ríspido que está disparado por la autocensura inconsciente que TODOS tenemos.
Este es el efecto de TODAS las normas (incluídas las jurídicas) tener la herramienta de la coerción para poder canalizar "legalmente" la predisposición a la autocensura inconsciente que TODOS tenemos.
Considerando todo lo expuesto es que opino que una herramienta más de coerción, aunque su uso de censura de supuestos "enemigos", sea individual, privativo de cada uno, facilita el desarrollo de la autocensura y esto produce un daño en la psicología de cada forero que la utiliza.
Se podrá argüir que cada uno hace con su vida lo que quiera y si se quiere dañar psicológicamente tiene derecho a hacerlo y tiene razón pero yo simplemente aviso del futuro daño que se harán (en rigor ya se lo están haciendo con el solo deseo de una herramienta coercitiva más, aunque sea voluntaria). Es una cuestión de principios.
Post Scriptum.- Dedicado a la colega antxi