Raúl, me parece bien tu propuesta para partir de ahí cuando decidamos hacer las normas, pero estoy con Stiffelio, vayamos por pasos, y ahora mismo estamos en si queremos normas o no las queremos. Adelantarnos es contraproducente, lo recuerdo de los otros intentos, porque la gente que venga a la noche sin haber visto nada puede alucinar al encontrarse hasta con propuestas iniciales y todo Sigamos con el tema: ¿queremos normas o no?

Normas sí. Creo que se pueden hacer muy sencillas, basándose en la Netiquette.

Correcto, piccolo.

Sigamos con el debate y con el proceso electoral.

snif, yo sólo quería ayudar, para que el personal viera de qué se está hablando

La opinión de Stiffelio es muy sensata.

Don Raúl es partidario de hacer tantas nomas como sean necesarias para que nadie pueda estar seguro de no ser baneado.

¡Exacto!

Y si las retiran durante la semana de votaciones ... ¿qué hacemos con ellos?, ¿les obligamos a aceptar el cargo sin que lo quieran?


Gracias por el esfuerzo y la dedicación, Raul

Pero que queremos: ¿algo simple y sencillo o que esté todo normado y regulado?


La cuestión legislativa será ardua, compleja y movida. Si el Foro sobrevive a ella, creo que ya no nos harán falta las normas, estaremos blindados a todo mal.

Yo prefiero algo sencillo, en la línea de lo que dijo Inki. No me gustan las cosas reguladas en exceso. Para suplir lo que no esté en las normas siempre estará la costumbre y el sentido común.

Creo recordar que en la última ocasión voté que no hacían falta otras normas, que las que ya teníamos heredadas del foro de OA estaban bien. Sin embargo ahora pienso de forma diferente. Quizás debiéramos afinar esas normas un poco, pero no caer en una excesiva casuística. No me gustan las cosas demasiado encorsetadas.

Si finalmente se decide hacer nuevas normas, lo que me parece que se debería hacer es plantear situaciones reales que se hayan planteado y debatir cómo atajarlas mediante normativa. Si sale largo, largo; si sale corto, corto.

Lo que no se puede hacer es seguir con el sexo de los ángeles tipo "la cortesía deberá primar en todo momento entre los caballeros y las damas", que segurá siendo tan ambigua como siempre.

¿Cómo atajamos si un forero nuevo que parece que sabe empieza a decir barrabasadas?

¿Cómo atajamos que un forero con 4.000 mensajes está jodiendo vivo a otro que tiene otros 4.000?

Eso debe de quedar claro. Si es en una sola norma, olé por nosotros. Si necesitamos definir frase por frase lo que no se puede decir, peor, pero bueno también.

No sé. Supongo que encontrar el equilibrio será difícil. Exagerando un poco, no me gustaría tenerme que leer tropecientos artículos antes de escribir algo, no vaya a ser que infrinja alguna norma. En cambio, los que escriben para fastidiar ya saben nadar muy bien en el límite de lo prohibido. ¿De verdad crees que no iban a encontrar de nuevo la trampa para seguir haciéndolo?

Normas sí.
Antes o después de las elecciones? Me importa un bledo.

Cinco páginas en cinco horas ... ¡¡¡ anda a hacer puñetas tod@s !!!

Yo siempre preferí a Scott ante Amundsen, los caballeros ingleses no hicieron algo que sí la expedición noruega, y eso les honrará siempre.

¿No te reirás de Scott? Porque te tiro un guante, rojilla

Nooooo me río de las "puñetas"