Es que Piccolo me pasa sobres por debajo de la mesa

¿veis? Esto es lo que me da muchísimo coraje, el cuestionar de forma continuada una labor que alguien hace DESINTERESADAMENTE y ademas porque LOS HEMOS ELEGIDO NOSOTROS, no nos vienen impuestos. En sus decisiones, estamos todos nosotros.

Parece ud. un ministro del tardofranquismo al que está a punto de llegarle un mensajero a casa con el cese.

De gracias a que no he sacado a Montesquieu a pasear

Exijo que el logo del Pay Pal sea una foto de Cachuli con un maletín.

Compañero Piccolo. Si no se puede mostrar diferencia alguna sin recibir respuestas así... creo que el que está de más soy yo. Estoy acostumbrado a decir las cosas del foro abiertamente en el foro. Como se ve que el foro no desea eso. La situación es clara y la decisión a tomar obvia.


Edito:
En cuanto a otro forero: "bueno está el cura para sermones"

Para el caso, mejor sería citar a don Jesús Gil y Gil cuando decía que para reunirse con su junta directiva se miraba al espejo.

Está claro que esto no se mantiene solo, hay que pagar.

Está claro que una persona adelantó el dinero sin pedir en ninguna encuesta o hilo que alguien lo hiciera por él.

Está claro que aquí trabaja gente por administrar y moderar este foro que ha sido elegido democráticamente y que se merece una confianza y un margen de maniobra.

Está claro que no se puede cuestionar cada decisión que tomen y decidirlo en interminables y liosos hilos porque para eso no los elegimos y nos autogestionamos y de paso nos autodestruimos.

Está claro, piccolo, que no puedes hacer caso de unos y olvidar a todos los que os hemos votado, lo que significa que os apoyamos. También nosotros tenemos derechos aunque muchos no escriban aquí. Y si no nos gusta como lo hacen el próximo año habrá elecciones y volveremos a decidir.

Y por último, está claro que cada uno puede exponer lo que piensa y sus objeciones pero también está claro que los demás le pueden llevar lo contraria y ser tan democráticos como él.

Compañero Frate, lo único que he hecho es expresar lo que siento al ver reacciones como varias de las que han surgido. Te preguntas si no puedes expresarte con sinceridad, y al mismo tiempo te quejas de que yo lo haga. Creo que los dos tenemos derecho, y en mi respuesta no verás ninguna crítica a que lo hayáis hecho: os estoy invitando a que sigáis adelante, y lo hago con toda sinceridad.

Yo no he dicho que sobre nadie, y jamás lo haré. Cada uno decide si quiere estar o no, pero no intentes responsabilizarme a mí de lo que hagas, por favor.

Yo lo que no entiendo es que se tenga problemas con lo "asambleario" o no de una decisión que ÚNICAMENTE facilita las cosas al funcionamiento del foro. Entendería cualquier objección si se introdujeran cambios que alteraran el curso anterior del foro, que cercenasen funciones o procesos hasta el momento en marcha. Pero este no es el caso, y me parece gratuita la objección sobre la escasa publicidad de las decisiones que se toman el foro. No nos pongamos estupendos.

Eres la primera persona que veo utilizar ese término así después de Don Benito Pérez Galdós. Me ha encantado!!!

Exijo que se vuleva al clásico sistema de las bolsas de basura.

Common Law, decían

Sid, ¿les explicamos aquello de la "insaculación"?

No me quejo de tu sinceridad. La aprecio y estimo. Pero sí de lo que aprecio como una pátina de victimismo en tu mensaje. Esperaba otra respuesta, no una en plan "Ya os lo decía" o "me quitan las ganas de continuar".

Pero viendo el escaso (por no decir nulo) refrendo que tiene mi opinión en este particular y lo mucho que parece molestar a algunos foreros que exista un pensamiento distinto al de ellos (y aun más que se ponga por escrito) retiro mis comentarios anteriores.

Por cierto. Yo también voté a Piccolo